Железногорка из надуманного конфликта пыталась отсудить у соседа полмиллиона рублей
Жительнице Железногорска засудить соседа из-за надуманного конфликта. Так, женщина подала иск на соседа о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. Со слов истицы, с 1998 года она проживает со своей матерью в квартире многоквартирного дома. В 2016 году в квартиру, расположенную над её с матерью квартирой вселилась новый сосед со своим несовершеннолетним сыном.
По утверждению железногорки, последний портит их входную дверь, нарушает тишину, кричит, прыгает, в результате чего со стены в квартире осыпаются куски бетона, что мешает передвигаться им по квартире и смотреть телевизор.
Также, по заверению истицы, ответчик злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием сына не занимается. Из-за происходящего у неё ухудшилось состояние здоровья.
В ходе рассмотрения дела судом доводы истца не нашли своего подтверждения. Как выяснилось, ответчик исполняет свои родительские обязанности в полном объеме, осуществляет образовательный контроль за сыном, для жизни подростка созданы нормальные условия, мальчик закончил школу, успешно обучается в техникуме, положительно характеризуется педагогами. К административной ответственности ответчик за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался.
"Поскольку доказательств, подтверждающих причинение ответчиком и ее сыном истцу физических или нравственных страданий, суду не представлено, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем отказал женщине в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу", - сообщает объединённая пресс-служба судов Красноярского края.
Фото: объединённая пресс-служба судов Красноярского края
По утверждению железногорки, последний портит их входную дверь, нарушает тишину, кричит, прыгает, в результате чего со стены в квартире осыпаются куски бетона, что мешает передвигаться им по квартире и смотреть телевизор.
Также, по заверению истицы, ответчик злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием сына не занимается. Из-за происходящего у неё ухудшилось состояние здоровья.
В ходе рассмотрения дела судом доводы истца не нашли своего подтверждения. Как выяснилось, ответчик исполняет свои родительские обязанности в полном объеме, осуществляет образовательный контроль за сыном, для жизни подростка созданы нормальные условия, мальчик закончил школу, успешно обучается в техникуме, положительно характеризуется педагогами. К административной ответственности ответчик за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался.
"Поскольку доказательств, подтверждающих причинение ответчиком и ее сыном истцу физических или нравственных страданий, суду не представлено, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем отказал женщине в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу", - сообщает объединённая пресс-служба судов Красноярского края.
Фото: объединённая пресс-служба судов Красноярского края