Школьник «раздел» учительницу нейросетью и выложил в чат. Последствия
В Ярославле суд обязал родителей семиклассника выплатить компенсацию учительнице математики за моральный вред. Об этом сообщает ТАСС.
Все подробности - здесь
Школьник снял учительницу на рабочем месте без ее ведома, а затем с помощью нейросети "преобразил" ее в полуобнаженного мужчину. Видео разлетелось по чату класса, и педагог, узнав об этом, обратилась в суд с иском к родителям ученика.
Что решил суд
Суд пришел к выводу, что распространенное видео порочит честь, достоинство и деловую репутацию учительницы. Женщина рассказала, что после случившегося ей было стыдно идти в класс, она чувствовала косые взгляды детей и переживала, что нанесен урон ее авторитету как педагога.
Суд взыскал с каждого из родителей по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Что говорили родители
Мать и отец школьника пытались оправдаться: утверждали, что сын использовал трендовый эффект и сам сюжет не придумывал. Они также заявляли, что учительница якобы испытывает личную неприязнь к их ребенку.
Но суд эти доводы не убедили.
Напомним, что использование ИИ для создания изображений известных людей может обернуться серьезными правовыми последствиями — вплоть до тюремного заключения.
Карен Мусаелян в беседе разъяснил, что сама по себе генерация изображения знаменитости при помощи ИИ не является уголовно наказуемым деянием. Однако ситуация меняется, если такое изображение начинает распространяться без разрешения, а у распространителя есть умысел причинить вред изображенному лицу.
Какие статьи могут применяться
Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить состав преступления. В зависимости от характера деяния могут применяться следующие статьи Уголовного кодекса РФ:
- ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни);
- ст. 128.1 (клевета);
- ст. 282 (возбуждение ненависти).
По словам юриста, знаменитости нередко сталкиваются с генерацией контента при помощи ИИ. В ряде случаев они не возражают против этого, поскольку такой контент может работать как бесплатная реклама.
Но есть и обратная сторона, известный человек может стать жертвой травли. Если сгенерированный контент порочит честь и достоинство знаменитости — это основание для уголовного преследования.
В качестве примера Мусаелян привёл случай с премьер‑министром Италии Джорджей Мелони: в 2024 году в сети появились порнографические дипфейки с её лицом. Авторы контента были найдены и привлечены к уголовной ответственности.
Нарушение прав человека
Юрист также обозначил ситуации, когда размещение изображения гражданина в ИИ‑сервисе может нарушать его права:
- фото выступает основным объектом использования, и человека можно идентифицировать;
- использование изображения не подпадает под законные исключения (например, когда оно сделано в общественных интересах, получено в общественном месте и не является основным объектом съемки либо человек позировал за плату).
Важно
Важно, что публикация фотографии в открытом доступе (например, в социальных сетях) не означает согласия на ее использование для генерации изображений с помощью ИИ.
За нарушения, связанные с незаконной генерацией изображений известных людей, законодательство предусматривает тюремные сроки — вплоть до шести лет.