Выводы экспертизы об отсутствии культурной ценности уничтоженного в Воронеже хлебозавода опровергли
Замечания общественников к экспертизе разрушенного хлебозавода №1, что на улице Фридриха Энгельса, 88, которая сообщает, что старинные постройки никакой ценности не имели, внимательно рассмотрели специалисты Управления по охране объектов культурного наследия. Подавляющую часть доводов активистов в управлении поддержали, говорится в документе, опубликованном на сайте правительства Воронежской области.
Как отмечают члены Общественного совета при региональном департаменте архитектуры и градостроительства, Станислав Смирнов из ульяновского ООО «Эксперт» провёл экспертизу с нарушениями основных принципов, прописанных в федеральном законодательстве. Главное, у общественников вызывают вопросы как достоверность, так и обоснованность выводов, к которым приходит эксперт.
У общественников возникло 12 претензий и только с двумя из них региональные чиновники не согласились, ещё один довод приняли частично. Так, в управлении согласны, что в акте экспертизы фотографии не отображают реального состояния объекта, отсутствует оценка сохранившейся части корпусов, нет подтверждений выводов о коренной реконструкции объекта при послевоенном восстановлении и так далее.
В то же время, чиновники отклонили претензии общественников о заказчике экспертизы, что оказался связан с компанией «Выбор». Ведь именно в интересах этого застройщика хлебозавод и сносили. В управлении напомнили о законе, в котором не предъявляется к заказчику каких-либо требований.
«Горком36» не раз обращался к этой теме. Рассказывал, как в ноябре начали сносить сам исторический комплекс хлебозавода и его старинную дымовую трубу. Причём демонтаж подрядчик довёл до конца, невзирая на возмущение общественности и игнорируя совет губернатора. Справедливости ради заметим, что на момент разрушения комплекса зданий они ещё не обладали охранным статусом. Обрели они его только четвёртого декабря, когда от объекта культурного наследия почти ничего не уцелело.