«Сведет на нет эффективную работу СМИ»: портал «ПроДокторов» дошел до Конституционного суда
Конституционный суд России принял к рассмотрению «дело врачей» – иск медика из Воронежа Татьяны Гладышевой к порталу «ПроДокторов», потребовавшей удалить с сайта информацию о себе. Изначально Гладышева в этом деле, тянущемся с 2018 года, проигрывала суды, но Верховный суд России неожиданно признал публикацию открытых данных врача нарушением ее права на частную жизнь.
Юристы портала «ПроДокторов» не остановились и обратились в Конституционный суд России. Ведь речь теперь идет не об одном конкретном эпизоде, а созданном прецеденте – любой врач, чиновник или судья сможет требовать удалить свою фамилию с любого сайта, ссылаясь на защиту частной жизни и персональных данных. Ведь вопрос ставится не в объективности или лживости отзывов про врача, а самой возможности пациентов оценивать ее.
Позицию портала «ПроДокторов» – ведущее профильное СМИ, содержащее отзывы о работе медиков со всей страны, зарегистрировано и работает в Краснодаре – «Обзору» прокомментировала начальник юридического отдела в издании Тамара Евтушенко:
Врач захотела удалить с интернет-портала «ПроДокторов» отзывы пациентов о себе. Интернет-портал отзывы проверил на соответствие действительности и отказался удалять. Врач обратилась в суд, проиграла все инстанции и дошла до Верховного суда РФ. Там сочли, что публикация персональных данных врача может являться вторжением в личную жизнь и вернул дело на пересмотр.
Нижестоящие суды не стали спорить с Верховным и постановили удалить все данные врача вместе с отзывами. Не согласившись с выводами судов юристы интернет-портала обратились за помощью в Конституционный суд РФ.
Конституционный суд РФ усмотрел основания для разбирательства по этому делу с заседанием судей. Факт принятия дела к рассмотрению Конституционным Судом РФ свидетельствует о важности и актуальности поднимаемого вопроса.
Несмотря на позицию Верховного суда РФ, мы считаем, что решения судов по этому делу ущемляют наши права в части публикации общедоступных данных о врачах, а также в части публикации мнений пациентов. Вступивший в законную силу судебный акт по делу Гладышевой опасен, поскольку может стать клише, которое даст возможность свести на нет эффективную работу любого СМИ. Ибо любая публикация, комментарий или отзыв в отрыве от персональных данных человека, делает такую публикацию бессмысленной. Редакция «ПроДокторов» действительно не смогла остаться равнодушной к такому итогу. Мы решили использовать по максимуму весь арсенал средств правовой защиты. С учетом отличной судебной практики, где суды признавали право СМИ на публикацию общедоступных персональных данных без согласия субъектов, мы сочли важным обратиться в Конституционный суд РФ для проверки соответствия Конституции РФ положениям п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О персональных данных», а также для получения некой определенности в отношении толкования понятий «общественный интерес», «публичная фигура», «частная жизнь», и того, что все-таки дозволено СМИ в части публикации сведений о врачах. Мы также рассчитываем на пересмотр дела национальными судами в результате рассмотрения жалобы Конституционным судом РФ.
Дата рассмотрения Конституционным судом «дела врачей» еще не назначена. Но юристы и правозащитники уже проявляют к нему повышенное внимание. На кону стоит не только возможность оставлять отзывы о работе больниц и поликлиник (и, следовательно, получать полную информацию самими пациентами), но и свобода честно писать о работе различных структур.