Суд дважды поддержал позицию Россельхознадзора о привлечении к ответственности юридического лица за нарушение фитосанитарного законодательства во Владимирской области
В феврале 2020 года в ходе мониторинга ФГИС «Аргус-Фито» Управлением Россельхознадзора по Владимирской области выявлен факт получения и неизвещения о доставке подкарантинной продукции (крепежного материала), поступившей из Иркутской области в сопровождении карантинного сертификата в адрес общества с ограниченной ответственностью «Водограй» (город Владимир).
В отношении юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении и 25 февраля 2020 года вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ в пределах установленных санкций.
Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что вина ООО «Водограй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, установлена и доказана. Оснований для отмены постановления не имеется.
С решением Арбитражного суда юридическое лицо также не согласилось и направило жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд. В направленной жалобе ООО «Водограй» просило постановление Управления Россельхознадзора и решение Арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.
6 августа 2020 года в Управление Россельхознадзора по Владимирской области поступило решение судьи Первого арбитражного апелляционного суда. Постановление Управления Россельхознадзора по Владимирской области и решение судьи Арбитражного суда города Владимира, вынесенного в отношении ООО «Водограй» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, необходимо оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
В настоящее время денежный штраф оплачен в полном объеме.
Версия для печати