Суд взыскал компенсацию за гибель собаки, сбитой водителем в Великом Устюге
Великоустюгский районный суд частично удовлетворил иск хозяйки померанского шпица по кличке Мишка и ее внучки к водителю, сбившей собаку. Об этом сообщили в пресс-службе вологодских судов.
Летним вечером 15-летняя жительница Великого Устюга выгуливала собаку своей бабушки на поводке. Из-за отсутствия тротуара она шла по краю проезжей части. Встречный автомобиль, за рулем которого находилась 30-летняя женщина, совершил наезд на животное. Мишка погиб на месте, а водитель скрылась, за что позднее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).
В ноябре владелица собаки и её внучка подали иск, в котором просили взыскать с виновницы по 100 000 рублей компенсации морального вреда каждой; 30 000 рублей — убытки хозяйки, связанные с оплатой услуг представителя в административном деле; расходы по уплате государственной пошлины.
Истицы пояснили суду, что очень сильно привязались к Мишке, которого приобрели в октябре 2024 года, ухаживали за ним и считали членом семьи. Девочка, бывшая свидетельницей гибели питомца, испытала сильный стресс и обратилась за помощью к специалисту.
Представитель ответчицы на заседании заявил, что требования завышены. Суд, рассматривая дело, принял во внимание, что собака действительно была любимым питомцем и членом семьи, и истицы понесли нравственные и физические страдания.
Но в момент ДТП несовершеннолетняя с собакой находилась на проезжей части и не в полной мере контролировала передвижение животного. Учитывалось также, что водитель совершила наезд и незаконно покинула место происшествия.
Суд постановил взыскать в пользу хозяйки собаки компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (вместо запрошенных 100 000). Взыскать в пользу несовершеннолетней внучки компенсацию морального вреда также в размере 10 000 рублей. С ответчицы также взыскано в пользу хозяйки и внучки 30 000 рублей — убытки, связанные с рассмотрением административного дела и 10000 рублей — расходы по уплате госпошлины.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Летним вечером 15-летняя жительница Великого Устюга выгуливала собаку своей бабушки на поводке. Из-за отсутствия тротуара она шла по краю проезжей части. Встречный автомобиль, за рулем которого находилась 30-летняя женщина, совершил наезд на животное. Мишка погиб на месте, а водитель скрылась, за что позднее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).
В ноябре владелица собаки и её внучка подали иск, в котором просили взыскать с виновницы по 100 000 рублей компенсации морального вреда каждой; 30 000 рублей — убытки хозяйки, связанные с оплатой услуг представителя в административном деле; расходы по уплате государственной пошлины.
Истицы пояснили суду, что очень сильно привязались к Мишке, которого приобрели в октябре 2024 года, ухаживали за ним и считали членом семьи. Девочка, бывшая свидетельницей гибели питомца, испытала сильный стресс и обратилась за помощью к специалисту.
Представитель ответчицы на заседании заявил, что требования завышены. Суд, рассматривая дело, принял во внимание, что собака действительно была любимым питомцем и членом семьи, и истицы понесли нравственные и физические страдания.
Но в момент ДТП несовершеннолетняя с собакой находилась на проезжей части и не в полной мере контролировала передвижение животного. Учитывалось также, что водитель совершила наезд и незаконно покинула место происшествия.
Суд постановил взыскать в пользу хозяйки собаки компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (вместо запрошенных 100 000). Взыскать в пользу несовершеннолетней внучки компенсацию морального вреда также в размере 10 000 рублей. С ответчицы также взыскано в пользу хозяйки и внучки 30 000 рублей — убытки, связанные с рассмотрением административного дела и 10000 рублей — расходы по уплате госпошлины.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.