Редактор газеты «Русский караван» Галина Ярцева: открытое письмо прокурору Новгородской области Сергею Столярову
Сегодня в России отмечается День Конституции. Одним из главных официальных мероприятий в эту дату является Единый день приёма. Многие граждане, весьма критически относясь к Основному закону, всё равно пользуются возможностью обратиться непосредственно к руководителю какого-либо органа. Но в 2020 году Единый день приёма, как говорится в официальных документах, «переносится в связи со сложной эпидемиологической обстановкой из-за коронавируса до периода стабилизации ситуации». Я вынуждена обратиться к прокурору Новгородской области Сергею Столярову с «площадки» «Ваших новостей».
Уважаемый Сергей Александрович!
Газету «Русский караван» я – учредитель и редактор – выпускаю 21 год. 10 из них нахожусь под бременем незаконного судебного преследования в связи с профессиональной журналистской деятельностью: в уголовном порядке – по четырём сфабрикованным делам (по трём оправдана, по четвёртому приговор подлежит безусловной отмене в связи с непредоставлением мне последнего слова), а также в гражданско-правовом порядке из-за публикации в «Русском караване» о действиях председателя ТСЖ «Ритм».
В 2013 году арбитражный суд признал опубликованные сведения не соответствующими действительности и взыскал с меня, как с учредителя газеты, в пользу уже бывшего председателя 126 тысяч рублей компенсации морального вреда и понесённых судебных расходов. Такие деньги взять неоткуда. Газета печатается на пожертвования, распространяется бесплатно, доходов от её издания нет. При этом в статье всё указано верно.
Несоответствующими действительности арбитражный суд признал следующие фразы: «Суд признал недействительным решение общего собрания о повышении тарифов на ремонт и содержание общего имущества дома 44/17 по улице Зелинского Великого Новгорода, поскольку собрания не было, а протокол сфальсифицировала председатель ТСЖ «Ритм» (...). Прикрываясь липовым протоколом, она длительный период собирала платежи по незаконно повышенным тарифам».
Публикации предшествовало коллективное обращение собственников (2012 год) в полицию по поводу имевшихся, по их мнению, злоупотреблений должностными полномочиями из личной заинтересованности председателя ТСЖ и непосредственно в редакцию «Русского каравана» во избежание возможной волокиты по заявлению. Но избежать волокиты не удалось. В течение восьми лет сотрудники полиции отказывают в возбуждении уголовного дела по факту использования незаконно повышенных тарифов, как и по другим фактам, указанным в коллективном заявлении собственников.
Хотя за это время произошёл ряд значимых событий. И прежде всего упоминавшееся мною в публикации решение суда о признании решения собрания недействительным в связи с существенными нарушениями Жилищного кодекса и Устава ТСЖ при его организации и проведении. В суде собственники доказывали, что собрания-то вовсе не было: несколько пенсионерок ходили по квартирам с опросным листом, в котором словами «за» или «против» фиксировали мнение собственников по восьми пунктам, суть которых ходоки излагали устно. Многие утверждали, что про повышение тарифов разговора не было, и свою подпись в опросном листе они ставили, соглашаясь совсем с другими предложениями. Именно это вызвало бурное возмущение собственников, подвигнувшее их обратиться в прокуратуру Великого Новгорода, а после её ответа, что всё законно, – в Новгородский районный суд. Настаивая, что собрания не было, собственники вынуждены были оспаривать, а суд признал недействительным решение именно собрания, потому что именно так был назван в протоколе поквартирный опрос.
При этом сама председатель ТСЖ протокол собрания не подписывала и по квартирам не ходила. Но из содержания протокола должна была знать о незаконности принятого решения в связи с отсутствием кворума. В протоколе значится, что за повышение тарифов проголосовали собственники 8 500 кв. м., тогда как, исходя из общей площади дома, для принятия такого решения нужны голоса собственников 10 500 кв. м.
После решения суда в пользу собственников стали применять прежние тарифы. А вот произвести перерасчёт за прошедший период всем собственникам председатель ТСЖ отказалась. Пришлось добиваться через суд. Но силы и время на это были не у всех. К моменту окончания деятельности ТСЖ по управлению общим имуществом дома – к июлю 2012 года – перерасчёт был произведён собственникам 167 квартир, а собственникам 202 квартир на сумму около 700 тысяч рублей – нет.
При этом прокуратура установила, что в 2011 году и с января по март 2012 председатель ТСЖ и её заместитель получали неустановленное общим собранием вознаграждение на общую сумму 677 тысяч рублей, которое выплачивалось как раз из средств по статье «текущий ремонт и содержание». И даже внесла по этому поводу представление.
* * *
Отсутствие возбуждённого уголовного дела стало основанием для удовлетворения иска теперь уже бывшего председателя ТСЖ о защите деловой репутации и взыскании с меня 126 тысяч рублей. С 2014 года дело находится на стадии исполнения судебного решения.
В ходе исполнительного производства судебные приставы арестовали моё единственное жильё, хотя законом это запрещено. Чтобы скрыть от меня арест дома и земельного участка, на котором он расположен, приставы направляли документы по старому адресу. О том, что дом арестован и уже проведена его оценка, я узнала случайно. И если бы не случай, то о продаже я бы узнала только после того, как осталась бы без жилья. К счастью, через суд дом удалось отстоять.
Прямо в судебном заседании судебный пристав вручила мне постановление об ограничении выезда из России, зная, что он нужен мне только для доставки гуманитарной помощи на Донбасс, сбором и доставкой которой «Русский караван» занимается с 2014 года.
Руководство УФССП знало, что срывает общественную гуманитарную акцию, в которой приняли участие сотни новгородцев. И умышленно срывало. По закону при наличии задолженности по исполнительному производству судебный пристав вправе, то есть, НЕ ОБЯЗАН ограничить выезд должника из России. Поэтому сначала и не ограничивали, чтобы не давать мне повода для обращения в службу судебных приставов и тем самым скрыть от меня арест единственного жилья. Когда скрывать стало нечего, границу мне закрыли.
Как я ни добивалась, ни один государственный орган не задал приставам вопрос: почему из двух возможных вариантов они выбрали именно тот, который вредит сотням новгородцев и жителей Донбасса и противодействует гуманитарной инициативе Президента России.
Ограничение на выезд снимается одновременно с окончанием исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Считаю, стремясь не допустить этого, судебные приставы дважды арестовывали возведённый рядом с домом фундамент, аресту заведомо не подлежащий в связи с невозможностью реализации ни вместе с земельным участком, ни отдельно от него. Судебное оспаривание первого ареста длилось восемь месяцев, история со вторым тянулась два с половиной года. В итоге двенадцатый «караван», запланированный на 18 декабря 2016-го, прибыл в ДНР в октябре 2019-го. Это подрывает авторитет России в области международного сотрудничества.
В 2020 году судебные приставы даже объявили меня в розыск по заявлению одного из взыскателей: «Прошу объявить Ярцеву в розыск, так как она на улице Загородной не проживает». Приставы не стали выяснять у заявителя, на чём основано её утверждение, не стали проверять, так ли это. Просто объявили меня в розыск. По закону одновременно с этим пристав обязан ограничить выезд из России. Ограничил. Ради этого всё и городили. Сколько продлится судебное оспаривание на этот раз, можно только догадываться. В одном мало кто сомневается: оно – не последнее. Приставы не остановятся, потому что остановить их некому.
Кардинальным разрешением ситуации может стать пересмотр решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством может стать постановление по заявлению собственников в отношении бывшего председателя ТСЖ «Ритм» по факту сбора платежей по незаконно повышенным тарифам – об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, то есть с признанием незаконности действий. Несмотря на огромные усилия добиться такого постановления не удалось. Полиция и ряд сотрудников прокуратуры области стоят насмерть, всеми силами сохраняя инструмент преследования в связи с журналистской и правозащитной деятельностью.
* * *
Однажды представитель немецкого завода «Флайдерер» заявил мне, что скоро газета «Русский караван» будет закрыта. Впоследствии, в ходе рассмотрения в отношении меня сфабрикованного уголовного дела по заявлению другого представителя предприятия, первый в присутствии присяжных заседателей и при полном зале слушателей пояснил, чем была вызвана та фраза: вы же писали критические статьи про «Флайдерер». Вот руководство предприятия, сотрудники областной администрации и Генерального консульства Германии (!) собирались и решали, что делать. Ну, и решили.
Полагаю, что тогда кто-то из влиятельных должностных лиц за деньги или за интерес взялся закрыть газету, но не смог. По уголовному делу меня дважды оправдал суд присяжных – в 2010 году, а после отмены приговора и повторного рассмотрения – в 2011 году. В 2013 году жителю деревни Подберезье Борису Шумилкину при поддержке нашей газеты удалось доказать, что «Флайдерер» загрязняет окружающую среду, и руководство сбежало, продав мощности ИКЕА.
Прошу Вас принять меры для защиты свободы слова и моего права на судебную защиту.
Автор: Галина Ярцева