Когда в Бурятии разрешат ловлю омуля на Байкале: интервью с Владимиром Петерфельдом
Когда в Бурятии разрешал ловлю омуля на Байкале
- Владимир Августович, спустя пять лет с момента запрета на лов омуля на Байкале зашла речь о смягчении моратория. Он, все же, дал эффект, если такое обсуждение стало возможным?
- Если бы он не был эффективным, то не было бы никаких послаблений для рыбаков. Сразу отмечу, что правила лова рыбы в Байкале регламентируется правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Мы в эти документы вносим поправку, которая должна пройти определенную процедуру, после которой она вступит в силу или же будет отклонена. Такая поправка о разрешении летнего лова омуля для физических лиц в водопольный период нами была внесена, прошла все инстанции, размещена на сайте и сейчас проходит процедуру всенародного обсуждения. Если не будет замечаний и возражений, документ будет принят в течение месяца - полутора. Меня многие спрашивают: почему, мол, для Иркутской области лов уже разрешили, а для Бурятии нет? Могу сказать: это неправда, никому не разрешили, поправки будут действовать на оба региона, а ловля станет возможной после принятия нормативного акта.
- Что собой представляет «ловля омуля физическими лицами», какие заложены там показатели?
- Во-первых, нужно сказать: любительская рыбалка – это ловля рыбы для личного потребления, не для реализации. Разрешить ее на Байкале предлагается с 15-20 июня до 5 июля в Бурятии и чуть позднее в Иркутской области. Именно эти сроки предлагаются, потому что в этом время совершается нагульная миграция омуля на мелководье, то есть он выходит на глубину 5-7 метров и становится доступным для лова. Например, сейчас такая картина наблюдается в Баргузинском районе – там уже можно будет в эти даты ловить омуль после вступления в силу разрешения. У иркутян предлагается сроки ловли рыбы установить чуть позднее, потому что там омуль подходит к берегу позже. То есть, ориентировочно, длиться разрешенный лов омуля летом будет около двух недель. Кто-то может сказать, что это мало, и мы понимаем, что может быть и шторм и ветер, но пока так - в виде эксперимента, под наблюдением рыбохозяйственной науки, мы проведем мониторинг рыбалки на следующий год. Потом будет видно.
- Какие условия для лова рыбы – с лодки, с берега?
- С лодки или с берега, это не категорично, здесь нет ограничивающих условий. Можно будет ловить омуль с лодки, с плавсредства, с берега, но только на удочку, без запрещенных орудий лова, к которым относятся сети. Есть ограничение по количеству: это не более пяти килограммов в день на человека, а если рыбалка длится несколько дней, то не более двойной нормы на человека – то есть не более 10 килограммов. Добыче будет подлежать омуль с длиной тушки не менее 20 сантиметров – это 23-24 сантиметров с хвостом.
- И ловить можно будет не везде, верно?
- Верно. В документе мы определили места и время лова летнего лова рыбы на Байкале. Определены такие участки в основных прибрежных муниципальных образованиях – в Баргузинском, Прибайкальском и Северо-Байкальском. В Прибайкальском районе это участок от Гремячинска до Катково, в Баргузинском районе от Холодянок до Второй Вышки, в Северном Байкале определено два участка – один в районе поселка Нижнеангарск, второй за Северобайкальском. И на Южном Байкале это территория от Утулика до Морино.
- Все эти годы, с 2017, лов омуля под строгим запретом, и поморы, всю жизнь живущие на рыбе, буквально стали браконьерами- независимо от того, сколько именно рыбы выловили. Как разрешение на лов омуля может сказаться на них? Освободит ли такое разрешение от ответственности за лов омуля?
- В пределах установленных объемов – 5 и 10 килограммов. Такая норма, кстати, была и в советское время. Если рыбак – неважно, местный житель или приезжий - поймает больше, то будет считаться нарушившим закон. Что касается объема лова, у нас был спорный вопрос, связанный с ловлей рыбы малочисленными народами севера. Для них сейчас разрешен лов общинами– им выделяется квота 5 тонн на одну общину, а всего 55 тонн квоты у нас на севере, никаких проблем здесь нет. Но изначально представители КМНС в ответ на запрет частникам лова сетями говорили: мол, вы ущемляете наши интересы, наш коренной образ жизни, вы должны разрешить нам ловить рыбу сетями. Однако мы предлагали посчитать: если разрешить сети длиной по 30 метров для каждого из условной тысячи представителей коренных народов севера, в общей сложности это будет уже 30 километров сетей и о каком восстановлении популяции можно говорить? Всем ведь известно, что сети выбивают как раз нерестового омуля, половозрелую часть популяции, представляете, какой ущерб? Так что, несмотря на то, что очень много было вопросов, мы изначально отстояли свою точку зрения и на сегодня лов омуля КМНС разрешен только в общинах и такое разрешение действовало даже в условиях тотального запрета. После разрешения на лов рыбы для физических лиц КМНС смогут ловить омуля и в общине, и как частные лица – опять же, в пределах установленных норм.
- Обсуждается вопрос и разрешения в следующем году промышленного лова омуля, какие здесь перспективы?
- Руководитель Росрыболовства Илья Васильевич Шестаков доложил в своем докладе президенту России Владимиру Владимировичу Путину, что положительная тенденция запасов омуля в Байкале подтверждается, и, возможно, в обозримом будущем будет открыт промышленный лов. И было второе его выступление на российско-киргизской конференции – о том, что, возможно, будут послабления – на первоначальном этапе открытие летней любительской рыбалки на Байкале и потом, как подчеркнул Илья Васильевич, возможно, будет принято решение об открытии промышленного лова. В любом случае, это будет взвешенное решение, приниматься оно будет путем внесения изменений в правила рыболовства и как будет выглядеть документ в итоге, пока сказать сложно. Однако считаем, что основываться он будет на данных рыбохозяйственной науки.
КАК ЖИВУТ ЗАВОДЫ
- Недавно вы были в Баргузинском районе, расскажите, какая ситуация там на рыбзаводах, чем они загружены эти годы, если загружены, и готовы ли к открытию? Идет ли реконструкция заводов в Бурятии в целом, в других районах тоже.
- В советское время Баргузинский рыбохозяйственный завод гремел на весь Советский Союз. Тот частик в томате, который он выпускал, это было что-то с чем-то - объеденье, я лично очень уважал эту продукцию. Что сегодня: бизнесу нужны объемы – под них он готов вкладываться в развитие, в оборудование и так далее. Но пока тот объем рыбы, который добывается на Байкале, недостаточен для нормальной работы завода и вопросы о больших вложениях пока не стоит. Как не стоит и вопрос о том, готовы заводы к открытию и обработке или нет – будет рыба, будут работать, будут деньги, будут меры господдержки и так далее. Например, сегодня в Бурятии работает предприниматель Павел Данилов, он сам иркутянин, у него цех в Улан-Удэ по переработке рыбы, делает отличные рыбные котлеты, соленую рыбу, мороженную и так далее. Есть люди, есть бизнес, готовые переработать любое количество рыбы, сколько мы сможем разрешить. Не думаю, правда, что это будет такой уж большой объем.
- То есть реконструкции такие заводы не проводят сейчас?
- Если говорить о промышленных заводах попереработке, то особых работ там нет, но с заводами ничего и не случилось – их не растащили, если вы об этом.
- А что по рыборазводным заводам?
- По ним ситуация немного другая. Как известно, ранее они попали в федеральную целевую программу по реконструкции рыбозаводов, потом из нее были плавно перенесены в нацпроект «Экология», были выделены деньги, проведена экологическая экспертиза и в прошлом году Большереченский завод один из первых попал под реконструкцию. Но ее сорвали подрядчики – они не успели запустить цех, икра была переведена на Селенгинский рыбозавод. Баргузинский завод под реконструкцию не попал, он сейчас законсервирован, сегодня тамтолько инкубациявесенних нерестующих рыб, которая не требует вложений, характерных для зимнего сезона, когда значительные финансы идут на то же отопление, для водоподачи. Фактически сегодня завод работает в такой миниатюре, в течение одного месяца.
- Владимир Августович, не так давно обсуждался вопрос по осетру. Есть в Байкале осетр?
- Это вопрос интересный и правомерный, у нас же самое большое ремонтно-маточное стадо осетра по Восточной Сибири, госзадание там Главрыбвод выполняет, но сказать точно, сколько осетра в Байкале, сложно. Рыбохозяйственная наука занимается только промысловыми видами рыбы, а осетр у нас в «Красной книге», для промысла недоступен. Им занимается Минприроды России, он находится под охраной. И сколько осетра в Байкале, сказать сложно.
- А сколько омуля? Вы так и не сказали, известно это число сегодня или нет.
- Здесь сразу нужно сказать о критических значениях. Как вы знаете, мораторий на лов омуля на Байкале вводится уже второй раз – первый раз это было в 1969 году, с тех пор критерии для закрытия лова остались прежними. Нижняя граница - 10 тысяч тонн биомассы омуля в Байкале и около 2,5 млн производителей. Перед закрытием лова в 2017 году запасы опустились ниже этого уровня и был веден запрет, сейчас ситуация выравнивается, подсчеты еще продолжаются, но положительная тенденция налицо.
Проблема в том, что, несмотря на введенный запрет, в процессе предыдущей эксплуатации озера было подорвано состояние не одного поколения омуля. Ведь промысел затрагивает порядка 5-6 поколений омуля, то есть рыбы разного возраста, плюс сказались провальные выпуски рыбы в прошлые годы, когда выпускалось крайне мало мальков. Были, конечно, просто беспрецедентные масштабы лова омуля – в объемах, гораздо превышающих выделяемые квоты, в том числе браконьерский лов. Сегодня ситуация изменилась коренных образом и я не побоюсь этого слова. Наряду с восстановлением омуля, не остается на месте охрана омуля – она развивается, меняется ее оснащение, меняется отношение и взаимодействие правоохранительных структур. Этот вопрос на Байкале в годы моратория стал таким серьезным, что даже отъявленные пессимисты начали говорить – что, мол, да, с таким отношением, популяция точно восстановится.
СКОЛЬКО ОМУЛЯ ЕСТ НЕРПА И БАКЛАН
- Жители побережья Байкала и рыбаки, когда речь заходит о сокращении количества омуля, часто упоминают нерпу и баклана. Влияют ли они на популяцию омуля или это попытка переложить ответственность?
-Давайте начнем с нерпы. Конечно, есть немало публикаций в СМИ на этот счет, есть много «экспертов», но все же, все факты у нас, поскольку ее мониторингом занимаемся рыбохозяйственная наука, БайкалНИРО. Мы ведем весенний учет численности приплода и осенний сбор материала на биологическую продуктивность нерпы. Сразу скажу: по нашим данным, численность нерпы неуклонно растет с каждым годом, но, несмотря на это, реальной угрозы омулю она не представляет. Потому что нормальная нерпа в нормальном состоянии в естественнойсредедогнать и поймать омуля не может, в рационе нерпы доля лососевых – омуля, хариуса, сига –составляет менее 2% от общего рациона, она питается другой рыбой. Но вот зато нерпа может поймать омуля в рыболовных сетях и эта ситуация уже просто катастрофическая.
Когда был введен мораторий на промышленный лов омуля, мы лишились возможности собирать материал из промысловых орудий лова и столкнулись с проблемой, что в контрольных сетепостановках рыба попросту выедается нерпой, поэтому были вынуждены обратиться к трем рыболовецким бригадам в основных рыбопромысловых районах. Расскажу, почему вообще сложилась такая ситуация, что нам пришлось обращаться к рыбакам. В свое время, когда я ходил на нашем научно-исследовательском судне и был начальником рейса, добыть омуль для научных целей было не так сложно. Мы ставили сети по показаниям эхолота, ложились спать, утром вставали и убирали сети, то есть через 7-8 часов снимали улов. И я в сетях не видел ни одного съеденного нерпой омуля. Сейчас же, если сеть стоит на мелководье больше 20-30 минут, вы вообще ни одного омуля не вытянете. Он весь будет выеден нерпой. И это просто катастрофа, для изучения, по крайней мере. Мы не можем собрать из-за этого нормальный репрезентативный материал, вот и были вынуждены привлекать рыбаков для ловли омуля закидными неводами в рамках выделенной научной квоты.
- А баклан?
- Лично мое убеждение раньше было, что он большого вреда омулю не наносит, потому что питается в мелководной прибрежной зоне в летний период, омуль таких глубин избегает, ведь омуль это сиговые, а они не любят теплую воду и обычно уходят на глубину. Но то, что я видел последние годы при выходе рыбы на мелководье, это просто «убиение младенцев», не иначе. Это просто нещадное уничтожение полчищами бакланов нагульной популяции омуля. А самое страшное, что в отличие от чайки, которая тоже питается омулем, баклан совершенно несдержан. Чайка омуля съела, наелась, ее не заставишь съесть второго или третьего, будет спокойно сидеть и смотреть. Я это точно знаю – когда мои дети были маленькие, мы подобрали двух птенцов чайки, они жили у нас какое-то время, кормили мы их как раз омулем. Так вот, они съедали два, ну три омуля, наедались и больше им не было нужно. Баклан же совсем не такой: он будет бить рыбу, пока ее видит, неважно, сыт он уже или нет. Он ее жрет, срыгивает, есть снова, ранит, калечит, в общем, то, там происходит, это ужасно. Счастье только в том, что происходит недолго, так как омуль приходит в привальную зону ненадолго, потом снова уходит на глубину, где он недоступен для этой птицы.
Однако есть и вторая негативная тенденция, связанная с бакланом и раньше такого тоже не было. В прошлом году на реке Селенга во время захода омулей-производителей в реку на нерест, нашими сотрудниками во время учетных работ фиксировалось до 7% побитого бакланом нерестового омуля. А сколько еще такого омуля баклан съел, сколько омуля мы не увидели просто потому, что рыба лежит побитая на дне? По нашим подсчетам, порядка 400-450 миллионов икры недополучила Селенга в прошлом году из-за нещадного уничтожения омуля именно бакланами. И как сним бороться - вопрос сложный, где он только не обсуждался, и на площадкеу главы Бурятии Алексея Цыденова, и в Народном Хурале. Было принято решение выделить финансирование на изучение популяции баклана – понятно, что его много, но вот сколько точно? В результате такого изучения мы узнали, что баклана у нас около 35-40 тысяч особей, и они выбивают и съедают до полутора тысяч тонн разной рыбы. Цифра катастрофическая и для частиковых пород, не только для омуля.
- Какой здесь может быть выход?
- Только регулирование численности. В 1940-х годах как боролись – когда весной баклан делал кладку яиц, птиц не допускали до кладки и поголовье само погибало. Сейчас можно или этот метод применять, или стимулировать охотников к отстрелу, но, какое бы решение не приняли, самое главное – нужно законное основание, нормативный акт. Такого основания пока нет, но принять его можно и на уровне республики, не обязательно здесь ждать отмашки из центра.
На Байкале этот вопрос, можно сказать, не терпит уже отлагательств. Бакланья беда пришла к нам с затянувшимся маловодным периодом: колоссальная масса воды рек и озер, где обычно жил баклан, пересохла и птица перебралась ближе к большой воде. А ближайшая большая вода - это Байкал. Здесь баклан прижился и теперь, когда начался многоводный период и вода вернулась в свои русла, баклан на прежние места возвращаться не спешит. Ему и здесь хорошо. А вот омулю не очень.
- Вы сказали о научной квоте на вылов омуля – правда ли, что на научные цели разрешен отлов омуля тоннами? Что с ним делают после изучения? Поступают ли они в продажу, в торговые сети?
- Квота на все исследования, которые проводятся на Байкале всеми службами, не только нами, составляет чуть меньше 20 тонн. Изучаем рыбу мы, ветеринарная служба, Академия наук, другие научные структуры. Нам, рыбохозяйственной отрасли, выделяется самая большая квота – порядка 13 тонн в Бурятии и около 3,5 тонн вИркутской области. Основная часть нашей квоты используется во время нерестового хода омуля и мы понимаем, что отловленный нами омуль мог бы отнереститься, но мы же должны изучать его состояние. После изучения весь отловленный объем подлежит уничтожениюв скотомогильниках, а там, где их нет, сжиганию в ямах. Происходит это под наблюдением рыбинспекции, ветеринарной службы. Единственное, нам положено котловое довольствие – но оно всегда было, и в советское время тоже, сейчас немного уменьшено, с 5 до 3 килограммов в день. Но, тем не менее, положено нашим специалистам, которые выезжают на работы в полевых условиях в тайгу.
НА БАЙКАЛЕ ПОЯВИТСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ СУДНО
- Некоторое время назад стали говорить, что «байкальский омуль потолстел». Правомерное ли это высказывание и с чем это можно связать? Он стал доживать до крупного размера после введения моратория?
- Нет, с возрастом этот вопрос не связан. Омуль не «потолстел», увеличились его размеры, эта тенденция наблюдается последние 10 лет. Точно мы ответить не можем, почему это происходит, но есть две версии, учитывая, что это наблюдается для всех трех популяциях, а особенно в селенгинской. По сравнению с периодом 1990-х годов, когда мы все считали, что у нас в нерестовом омуле «три омуля в килограмме», каждый по 300-350 граммов, сейчас ситуация изменилась. Эти средние показатели выросли вдвое и сегодня средняя навеска в нерестовом стаде на одну особь - порядка 600-750 граммов. Но что точно: возраст рыбы остался прежний. То есть при том же возрасте омуль стал вырастать намного больше, чем это было совсем недавно. Возможно, с сокращением запасов и прежней кормовой базой он стал, так сказать, «лучше питаться», это первая версия. Вторая версия – идут какие-то внутренние эволюционные процессы, связанные с глобальным потеплением климата. Возможно, у нас чрез 200-300 лет омуля на Байкале будут как акулы, кто знает? Вряд ли, конечно, но сейчас нам и самим интересно, до каких пор будет длиться такое увеличение и почему оно отражается сильнее на селенгинской популяции.
- Правда ли, что сегодня, как говорят, омуль ушел на дно?
- На самом деле, просто раньше никто не мог этого сказать – на дне он или нет, не было инструментария, тех же эхолотов. Сегодня по данным тралов и акустической съемки, которую мы проводим в последние годы в четырех районах – Малом море, Баргузинском заливе, на Селенгинском мелководье и на северном Байкале - мы фиксируем показания до 300 метров. Для омуля это нормальная глубина. Когда я был сотрудником Востсибрыбцентра и мы ходили на нашем исследовательском судне, были примерно такие же показатели – 250 метров. Так что ничего экстраординарного здесь нет, а более детально на вопрос по распределению омуля мы сможем ответить, когда будет построено наше научно-исследовательское судно. Деньги на него нам уже выделены Минприроды России, проект готов и, скорее всего, в ближайшее время судно такое на Байкале появится. Это будет специализированный тральщик.
- Что это за судно?
- Его проект разрабатывался при нашем активном участии с Тюменским судостроительным заводом, мы ездили туда с сотрудниками центрального аппарата ВНИРО. Отмечу, что во ВНИРО создан департамент флота, и вот под его пристальным наблюдением и активным участием проект с КБ был разработан. Все тонкости и нюансы мы устранили, проект на сегодня зарегистрирован, официально запущен, осталось только дождаться начала финансирования и найти подрядчика.
- Что позволит делать это судно и есть ли у него аналоги?
- Оно будет проводить специализированные рыбохозяйственные исследования на Байкале. Аналогов у этого судна нет, оно разработано конкретно под наши нужды, под байкальские условия. Скажу, что когда мы перешли в центральный аппарат ВНИРО, мне сразу сказали: найдите на Байкале, у кого можно купить такое судно для исследований. А такого судна просто нет, единственный тральщик на Байкале у Лимнологического института и это не тральщик даже, на нем просто можно тралить. Но и траление там боковое, у судна громадное водоизмещение, плюс это все же не его функционал, да и задействовано оно в навигационном периоде так плотно, что почти нельзя найти «окно». В этом году мы попробовали тралить глубинные скопления омуля, но ввиду того, что нет опыта, навыков, результаты были, пусть и не совсем плачевными, но точно не теми, что мы ожидали. А вот со своим таким судном мы сможем на многие вопросы отвечать уже более подробно.
УРОВЕНЬ БАЙКАЛА И МАЛЫШИ ОМУЛЯ
- Как сказывается на численности омуля колебание уровня Байкала и большая вода? Угрожают ли они ему?
- Да, вопрос актуальный, буквально на днях было совещание по уровню Байкала. У нас большая вода вызывает озабоченность в связи с тем, что происходит размыв песчаных кос, которые отделяют мелководье от глубокого Байкала. Это ведь не просто так в Байкал впадает более двух тысяч рек, больших и маленьких, а воспроизводство популяции идет лишь в определенных местах, там, где есть прибрежная соровая система. Число таких мест ограничено: это северный Байкал с ангарским сором, это Провал и Посольский сор вместе с дельтой на селенгинском мелководье и пойменная система Баргузина. По восточному побережью много рек, но омуля в них нет. Потому что представьте, что в Посольском соре не будет сора – куда тогда с Большой Речки будет скатываться личинка и молодь омуля с Большереченского рыборазводного завода? В ледяную байкальскую воду и там погибать. Сегодня вода тоже не очень теплая в Байкале там у берега, но она не подвержена влиянию ледяных масс всего Байкала из-за кос.
Для нас сейчас большая проблема: что произойдет, если будет принято это беспрецедентное решение по поднятию уровня Байкала на 85 сантиметров. Что будет с этими косами? Мы будем, конечно, свою позицию отстаивать, но надо понимать всю ситуацию. Куда девать воду из Байкала? Сливать нельзя, утопит пойму в нижнем бьефе, оставить тоже нельзя – утопит все у нас, сами знаете, как плотно застроен Левый берег, как застроены берега Ангары. И это большая проблема: держать воду нельзя, утопит Бурятию, сливать тоже нельзя, утопит иркутян, такая палка о двух концах.
Вопрос сложный, но будем надеяться, что явление большой воды будет кратковременным. Сейчас идет многоводный период после многолетнего маловодья, потом ситуация может стабилизироваться. Конечно, еще и цикличность нарушена, маловодный период затянулся, а о перспективах многоводного недавно директор Байкальского института природопользования СО РАН Ендон Гармаев сказал, что воды в этом году будет на уровне прошлогоднего. А это значит, снова режим ЧС со всеми вытекающими последствиями. Да, может быть, пока дождей меньше, чем было в прошлом году, но они еще могут пойти в июле и августе, кроме того, большая вода может прийти по Селенге из Монголии, на которую приходится две трети всего стока Байкала.
- Владимир Августович, в заверешнии прокомментируйте, пожалуйста, когда можно ждать полной отмены моратория на лов омуля в Байкале?
- О возможном открытии промысла омуля на Байкале заявил в начале июня на Российско-Киргизской конференции руководитель Росрыболовства Илья Шестаков, но подчеркнем, о возможном. Все течет и изменяется, сначала нужно дождаться отмены. Как я уже сказал выше, решение это будет взвешенным, точно так же, как это было при запрете на лов омуля. И все будет основано на данных рыбохозяйственной науки.
После тотального запрета в 1976-году режим промысла омуля после разрабатывался тремя институтами – Лимнологическим институтом, Иркутским университетом и нашим отделением в Бурятии. Я изучал эти документы, смотрел, какие были разрешены объемы и орудия лова. Так вот: там из всего перечисленного был лишь один закидной невод, выставляемый в Малом Море. Остальные – ставные невода и сети, по 15-20 километров сетей в каждом промысловом районе. Сегодня вводить сетии ставные неводы, учитывая, что делают с омулем в них нерпа и баклан – просто утопия. Там до промысла рыба не дойдет, ее просто съедят, так что ставные неводы и сети мы даже рекомендовать не станем. Остаются только закидные неводы, только их можно рассматривать сегодня для промысла. Однако по срокам, повторюсь, пока нельзя сказать, когда именно и каким образом это произойдет. Поживем – посмотрим.
Марина Денисова, Восток-Телеинформ.