В Бурятии прошли общественные слушания по "фенольному озеру". Обсудили все возможные варианты ликвидации

Общественные слушания по ликвидации фенольного озера прошли в открытом формате. Помимо правительства, представителей компаний «ЛокоТех» и «РЖД» в них приняли участие местные экологи и активисты. Напомним, избавиться от токсичного озера собственник предлагает методом пиролиза. 

Константин Ладыгин — гендиректор ЗАО «Безопасные технологии»:

Те решения, которые были показаны, они были отработаны на промышленных установках, с использованием тех материалов, которые получены. Каменноугольная смесь, которая находится сегодня в этом озере, определена как неопасные отходы 4-5-го класс.

Я обращаю на это внимание, поскольку во многих вопросах звучит наличие 1-2 класса и диоксинов. Сегодня проведены анализы, в полном объеме и данных анализов вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы, что это не опасный вид смесей галогеносодержащих отходов нет и соответственно диоксины, речи идти не может. 

Сомнения местных жителей, да и правительства региона оправданы, ведь при термической обработке, невозможно полностью избежать негативного влияния на окружающую среду. 

Евгений Луковников — зампред правительства Бурятии:

- Вот эта вот технология, она имеет аналог, подобное проведение этой работы, или это совсем все новое, новое ? 

Олеся Рябинина — разработчик оценки охраны окружающей среды:
 

Технология переработки методом пиролиза, представлена практически во всех федеральных округах Российской Федерации. Более того установки, выпускаемые на территории России, они приобретаются в Израиле, Казахстане и тд. Непосредственно объекты переработки каменно-угольной смолы, аналогичного состава, реализованы в Кемеровской области. 

К проекту, который на бумаге, не придраться. Обещают установить датчики, которые будут замерять уровень загрязнения воздуха, контролировать качество снежного покрова, почвы и даже делать замеры шума.
Но и этого недостаточно, как считают экологи из Иркутска. Еще 8 лет назад они проводили оценку 
накопленного экологического ущерба на байкальской природной территории 

Александр Сутурин — представитель ассоциации «Альянс Байкальский»:

Надо отдельно рассматривать водную массу, загрязнённую фенолами и трансформаторным маслом, отдельно загрязнённый грунт, сделать полную гидрогеологическую оценку и сделать оценку, насколько близко прошло загрязнение до Уды.

В итоге решено, собрать все замечания к проекту, а уже после отправить его на главную государственную экспертизу. 
Подойдет технология пиролиза или нет, решит комиссия из экспертов и ученых.