Топ арбитражей октября: медицинские и нефтесервисные компании, гостиницы и торговцы

ООО «Шейлон Стройгрупп» vs ООО «Виктория» Московская компания — агент по оптовой торговле товарами широкого спектра требует с тюменской компании, которая занимается гостиничным сервисом 63,5 млн рублей долга. Иск был подан 27 октября, но рассмотрят дело только в конце декабря, именно на этот период назначено предварительное судебное заседание. В определении суда также говорится, что если не будет возражений от истца и ответчика, то через 5 минут после предварительного заседания предлагается сазу начать основное судебное заседание 10:05 21 декабря. В Тюмени гостиница, которая имеет название «Виктория» находится на первом этаже жилого дома на Карла Маркса, 129. Примечательно, что головная компания, владеющая ООО «Виктория» зарегистрирована в Швейцарии. ООО «СИБТЭК» vs «Транспортная компания «Северспецлогистик» Обанкротившаяся компания из Югры, занимавшаяся торговлей топливом требует с тюменской «ТК ССЛ», которая работает на рынке грузоперевозок, 70,4 млн рублей. Иск был подан 11 октября, но поскольку компания находится в процессе банкротства, было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что имущественное положение организации не позволяет уплатить госпошлину. Суд удовлетворил это ходатайство. Но вот заявление об аресте имущества и средств ответчика суд оставил без внимания. «Истец ссылается на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в том, что бизнес-активы истца массово переведены в пользу ответчика заинтересованным лицом, ООО „ТК ССЛ“ ведет свою деятельность полностью за счет ООО „СИБТЭК“, происходит дальнейший вывод полученных от истца активов на конечных бенефииаров, ответчиком отчуждается имущество», — говорится в материале суда. Судья дважды отказывала истцу в обеспечительных мерах. Предварительное заседание назначено на 24 ноября 2021 года, также, как и в первом случае суд предлагает на него потратить 5 минут и сразу переходить к основному заседанию. ООО «Сейсмосервис» vs ПАО «Геотек Сейсморазведка» С известной в Тюмени нефтесервисной компании «Геотек Сейсморазведка» потребовали через суд 72,9 млн рублей. Иск был подан 25 октября, а предварительное и основное заседание назначили на 1 декабря. Между заседаниями всего 5 минут разницы. Компания из Кургана «Сейсмосервис» уже не первый раз обращается с иском к «Геотек Сейсморазведка». В августе 2021 года суд вернул иск из-за неоплаты госпошлины, тогда компания требовала 61,7 млн рублей. Видимо за почти 3 месяца долг вырос более чем на 10 млн, а у истца появились деньги на госпошлину. ООО «Эбботт Лэбораториз» vs ООО «Международная медицинская компания» Дочерняя компания американской «ABBOTT LABORATORIES» из Москвы выставила иск тюменской компании, которая занимается оптовой торговлей разным оборудованием, а также мебелью, вплоть до офисной. «Эбботт Лэбораториз» занимается оптовой продажей фармацевтической продукции и требует от компании из Тюмени 111,4 млн рублей. Иск был подан 25 октября и суд уже наложил арест на товар, который тюменская компания поставила в «Детскую городскую клиническую больницу города Краснодара». Все дело в том, что ООО «ММК» поставило в больницу препараты — ARCHITECT 25-ОН витамин D реагент (ARCHITECT 25-ОН Vitamin D Reagent Kit) и ARCHITECT 25-ОН витамин D калибраторы (ARCHITECH 25-OH Vitamin D Calibrators), на которые «Эбботт Лэбораториз» имеет исключительные права. Предварительное и заседание первой инстанции суда назначено на 7 декабря 2021 года с разницей в 10 минут. АО «ГТ Морстрой» vs АО «НИПИГАЗ» К крупному тюменскому подрядчику, работающему с крупнейшими предприятиями нефтегазохимического комплекса страны, такими как СИБУР, Газпром Нефть, Новатэк и другими по всей России подали иск на 145 млн рублей. Санкт-Петербургская компания — истец занимается инженерными изысканиями, проектированием, строительством и надзором в этой сфере. Иск был подан в последний рабочий день октября, а поскольку ближайшая неделя объявлена не рабочей, неизвестно, когда назначат первое заседание суда. Ранее «НИПИГАЗ» уже фигурировала в наших топах арбитражей. Так в феврале 2021 года компания подала иск к амурскому филиалу компании «Чайна Петролеум Инжиниринг Энд Констракшн Корпорейшн» на 1,1 млрд рублей.