В Твери прошло первое заседание по апелляционной жалобе Байрамова

В Тверском областном суде 18 мая прошло первое заседание по апелляционной жалобе Эмиля Байрамова. В начале марта прошлого года мужчине вынесли приговор за смертельное ДТП – шесть с половиной лет колонии-поселения.

Как сообщает «МК в Твери», выступавший на суде адвокат Байрамова Иван Вяхирев предположил, что приговор несправедлив.

Экспертиза, подтвердившая наличие в крови подзащитного наркотических веществ, была проведена не полностью. К моменту исследования уже шел распад вещества, а значит кокаин Байрамов мог употребить давно. А значит он мог и не быть в состоянии наркотического опьянения во время аварии.

Напомним, смертельное ДТП произошло 3 февраля прошлого года на пересечении Волоколамского проспекта и проспекта Победы. Автомобиль Киа, за рулем которого находился Байрамов, врезался в Фольксваген, поворачивавший на перекрестке налево. Автомобили снесло на тротуар, где находились пешеходы. Несколько человек получили травмы, а водитель Фольксвагена погиб на месте ДТП.

Также в суде 18 мая Иван Вяхирев заявил, что во время вынесения приговора суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства принятые Байрамовым для заглаживания своей вины меры. При этом были учтены многократные нарушения ПДД, в частности, превышение скорости. На счету осужденного 29 нарушений. Сам Байрамов же заявил, что не все из них совершил он сам, иногда за рулем находились и другие люди, например, его сестра.

Адвокат считает, что Байрамов невиновен в смерти водителя Фольксвагена, поскольку оба водителя нарушили ПДД. Если бы погибший Каравашкин убедился в безопасности маневра, то Байрамов бы успел проехать, а водитель Фольксвагена был бы жив. Однако ранее эксперт утверждал, что смертельного исхода удалось бы избежать, если бы Байрамов не «прыгал» по полосам.

— Мой подзащитный не оспаривает свою виновность в ДТП. Я также согласен, что действия обоих водителей привели к тем последствиям, что мы имеем на данный момент. Однако, на мой взгляд, решение суда первой инстанции несоизмеримо с виной Байрамова, — цитирует «МК в Твери» обращение Ивана Вяхирева к суду.

Адвокат Байрамова просил допросить в зале суда следователя. В материалах дела фигурирует след волочения колеса, однако не указано какой именно машине он принадлежит. Эксперт предположил, что это след автомобиля Киа, на котором ездил Байрамов. Однако гособвинитель попросил ходатайство адвоката отклонить, так как следователь не является экспертом в данном вопросе. Суд отклонил просьбу адвоката.

Также Вяхирев предположил, что еще одной причиной ДТП могла стать небезопасная схема движения на пересечении Волоколамского проспекта и проспекта Победы. Адвокат попросил провести анализ и опросить тех, кто эту схему утвердил. Также защитник отметил, что сразу после аварии схему изменили.

С этим доводом не согласился государственный обвинитель, поскольку в деле и итоговом решении суда имеет значение только та схема движения, которая действовала на перекрестке в момент ДТП.

Байрамов и его адвокат хотят добиться соразмерности преступления и наказания и уменьшить срок отбывания наказания в колонии. Прокурор настаивает на снижении срока и замене места отбывания наказания, предлагая отправить Байрамова в колонию общего режима.

Следующее заседание назначено на 15 июня.

Сообщение В Твери прошло первое заседание по апелляционной жалобе Байрамова появились сначала на Тверские Ведомости.