Директора обрушившейся школы в Татарске освободили из-под домашнего ареста
Новосибирский областной суд отменил решение о домашнем аресте, вынесенное в отношении директора частично обрушившейся школы в Татарске.
Ранее, 10 октября 2025 года, районный суд Татарска рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения для директора школы № 5 Людмилы Лиховец. Ей было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшее за собой значительное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и общества, а также тяжкие последствия в отношении несовершеннолетних.
Согласно версии следствия, Лиховец, зная о неудовлетворительном состоянии несущих конструкций здания, не приостановила учебный процесс, не организовала перевод учащихся в другие учебные заведения и не обеспечила эвакуацию имущества. Ее бездействие привело к потенциальной опасности для людей и финансовым потерям из-за частичного обрушения здания 21 сентября 2025 года.
Адвокаты в своих апелляционных жалобах настаивали на отмене решения суда первой инстанции и просили избрать для Лиховец более мягкую меру пресечения, такую как подписка о невыезде или запрет определенных действий. Защита утверждала, что суд не принял во внимание доводы о непричастности Лиховец к вменяемому ей преступлению, подчеркивая, что она не входила в комиссию по приемке школы и принимала попытки предотвратить последствия обрушения.
Изучив материалы дела и выслушав аргументы сторон, суд апелляционной инстанции принял решение об отмене постановления районного суда об избрании меры пресечения в отношении Людмилы Лиховец. Директора школы освободили из-под домашнего ареста.
Ранее, 10 октября 2025 года, районный суд Татарска рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения для директора школы № 5 Людмилы Лиховец. Ей было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшее за собой значительное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и общества, а также тяжкие последствия в отношении несовершеннолетних.
Согласно версии следствия, Лиховец, зная о неудовлетворительном состоянии несущих конструкций здания, не приостановила учебный процесс, не организовала перевод учащихся в другие учебные заведения и не обеспечила эвакуацию имущества. Ее бездействие привело к потенциальной опасности для людей и финансовым потерям из-за частичного обрушения здания 21 сентября 2025 года.
Адвокаты в своих апелляционных жалобах настаивали на отмене решения суда первой инстанции и просили избрать для Лиховец более мягкую меру пресечения, такую как подписка о невыезде или запрет определенных действий. Защита утверждала, что суд не принял во внимание доводы о непричастности Лиховец к вменяемому ей преступлению, подчеркивая, что она не входила в комиссию по приемке школы и принимала попытки предотвратить последствия обрушения.
Изучив материалы дела и выслушав аргументы сторон, суд апелляционной инстанции принял решение об отмене постановления районного суда об избрании меры пресечения в отношении Людмилы Лиховец. Директора школы освободили из-под домашнего ареста.