В Татарске юноша потребовал с больницы 7 миллионов рублей за потерянный интерес к будущему

Татарским районным судом былорассмотрено дело по иску местного жителя к Татарской ЦРБ им. 70-летияНовосибирской области о взыскании морального вреда.

Молодой человек обосновывал свой исктем, что в марте в 2023 года в Татарской ЦРБ ему не был поставлен верныйдиагноз - аппендицит, был выставлен диагноз - обострение гастроэнтерита.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2023г. на скорой помощи его привезли в инфекционное отделение ЦРБ и разместили вкоридоре, обследования ему не проводили, на просьбу сделать УЗИ ответилиотказом. 4 марта он решил продолжить лечение дома, т.к. боялся заразитьсяCOVID-19. Все эти дни у него была повышенная температура тела, болел живот.

6 марта он снова поехал в ЦРБ сродителями, был осмотрен хирургом и педиатром. На просьбу сделать УЗИ им такжеответили отказом, сославшись на вечернее время.

Дома он продолжил принимать назначенноелечение.

7 марта вечером родители снова повезлиего в больницу, где его осмотрели и предложили лечь в инфекционное отделение,он от госпитализации отказался.

Только 8 марта он был осмотренврачом-хирургом, ему сделали УЗИ, установили диагноз и провели срочнуюоперацию, а далее он был направлен в областную больницу.

Истец считал, что действиями ответчикаему причинён материальный вред, поскольку до настоящего времени он нуждается вреабилитации, есть ограничения в питании.

А поскольку все это произошло, когда онбыл учащимся 11 класса школы, то, будучи выпускником, он практическинеподготовленным сдавал выпускные экзамены, не поступил после школы в учебноезаведение, которое хотел – Омскую академию МВД России, поскольку ему противопоказаныфизические нагрузки, спорт. У него появилась апатия и потерян интерес к своемубудущему.

Истец просил взыскать с ответчикаморальный вред в размере 7 млн руб.

Из заключений экспертиз, назначенныхсудом, следует, что установлены недостатки в диагностических мероприятиях приобследовании пациента диагностические мероприятия проведены не в полном объеме,медицинская документация заполнена небрежно, описания не отражают полнуюсимптоматику заболевания. Установлены иные нарушения диагностирования и тактикипроведения лечения, установлено необоснованное, не вызванное необходимостьюназначение некоторых препаратов при лечении школьника.

ЦРБ иск не признала.

Исковые требования судом былиудовлетворены частично, с Татарской ЦРБ в пользу истца взыскан моральный вред вразмере 3,5 млн руб. Решение суда не вступило в законнуюсилу.