Новое
Суд узаконил реконструкцию флигеля института благородных девиц
Арбитражный суд Тамбовской области узаконил реконструкцию объекта культурного наследия – флигеля Александринского института благородных девиц и признал право собственности субъекта на это здание уже в реконструированном виде. С такими требованиями в октябре этого года в суд обратилось региональное министерство имущественных отношений и госзаказа. Ответчиком по иску выступал областной департамент по государственной охране объектов культурного наследия.
Здание находится в Тамбове на улице Советская, 93, за корпусом Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Сейчас в бывшем флигеле располагается хореографическое отделение Тамбовского колледжа искусств. Во время реконструкции объекта культурного наследия, которая поэтапно проходила с 2014 года, площадь здания увеличилась с 543 квадратных метров до 726.
Согласно техническому заключению, полученному в декабре 2024 года, объект культурного наследия соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам. Эксперты пришли к выводу, что «сохранение объекта в данном состоянии и данной конфигурации возможно».
Суд учёл также тот факт, что департамент по государственной охране объектов культурного наследия против удовлетворения исковых требований минимущества не возражал.
Здание находится в Тамбове на улице Советская, 93, за корпусом Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Сейчас в бывшем флигеле располагается хореографическое отделение Тамбовского колледжа искусств. Во время реконструкции объекта культурного наследия, которая поэтапно проходила с 2014 года, площадь здания увеличилась с 543 квадратных метров до 726.
Согласно техническому заключению, полученному в декабре 2024 года, объект культурного наследия соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам. Эксперты пришли к выводу, что «сохранение объекта в данном состоянии и данной конфигурации возможно».
Суд учёл также тот факт, что департамент по государственной охране объектов культурного наследия против удовлетворения исковых требований минимущества не возражал.