Суд отказал коллекторам во взыскании с жителя Усть-Вымского района 100-тысячного долга

Шесть лет назад мужчина взял в ООО МФК «Честное слово» микрозайм в сумме 30 тыс. руб. на 30 дней под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых,

Усть-Вымским районным судом Республики Коми 13 июля 2021 года рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к жителю Усть-Вымского района о взыскании задолженности по договору займа в сумме 98 829 руб. 13 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с ООО МФК «Честное слово», в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) ООО МФК «Честное слово» передало ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» свое право (требование) по договору.

Суд установил, что 28 ноября 2015 на основании заявления ответчика, оформленного на сайте истца в интернете был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма с ООО МФК «Честное слово».
По условиям договора ООО МФК «Честное слово» обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. на 30 дней под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 30 000 руб. и суммы начисленных процентов 13 500 руб., в установленную договором платежную дату 28 декабря 2015-го.

Ответчик иск не признал, представил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора микрозайма, истекал 28 декабря 2018. Исковое заявление в суд было подано лишь 18 июня 2021 года, течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, объясняется в сообщении Объединенной пресс-службы судов Коми.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что в силу ст. 196 ГК на момент обращения в суд срок исковой давности истек и отказал истцу о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.