Без отлагательств: суд Ставрополя спешил перейти к прениям в деле о наркомагазине

Как ставропольский краевой суд спешил закончить судебное следствие в деле о наркомагазине и почему заключенных пришлось оставить без ужина, на заседании суда присутствовал корреспондент NewsTracker. Около полугода судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда продолжает рассмотрение апелляционных жалоб по уголовному делу в отношении ставропольцев, которых обвинили в распространении наркотиков. NewsTracker уже писал о подробностях рассмотрения дела. Напомним, что самая интересная ситуация сложилась вокруг Константина Верхотурова, которому на момент совершения предполагаемого преступления было всего 20 лет. Именно его обвинили в создании организованной группы по продаже наркотиков и администрировании интернет-магазина с запрещенными веществами. При этом Верхотуров продолжает настаивать на своей полной невиновности. В прошлом году Октябрьский районный суд признал вину Верхотурова, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. К прениям без тормозов На этой неделе суд решил к прениям сторон по апелляционным жалобам, корреспондент NewsTracker побывал на заседании. С самого начала заседания чувствовалась спешка судебной коллегии. В стадии еще продолжавшегося судебного следствия один из адвокатов Верхотурова опоздал на начало заседания. Однако суд не счел его отсутствие веским поводом для отложения заседания, так как у осужденного в зале были еще один адвокат и защитник наряду с адвокатом. Хотя Верхотуров заявлял, что именно опаздывающий адвокат должен был подать несколько важных ходатайств. Появившись в зале суда, адвокат Алексей Белоконь заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно материала проверки по заявлению Верхотурова по фальсификации ноутбука. Как рассказал суду адвокат, Верхотуров обращался в Следственный комитет Ставропольского края по этому поводу. В ноябре прошлого года СК возбудил уголовное дело по факту фальсификации ноутбука должностными лицами ГСУ по СК, но впоследствии по указанию прокуратуры отменил постановление о возбуждении. Ведь это поставит под угрозу все обвинение. «Несмотря на то, что следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств, в ходе проверки были установлены обстоятельства, которые подтверждают доводы защиты. Например, проверка установила, что ноутбук, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, Верхотуров не приобретал, что согласно заключению экспертизы, в ноутбук вносились изменения после задержания Верхотурова, что у следователя, у которого в кабинете находился ноутбук, на „детекторе лжи“ были выявлены реакции, говорящие о его информированности о внесенных в ноутбук изменениях. А также о том, что даже следователь зафиксировал работоспособность этого „наркомагазина“ в ноябре 2021 года», — рассказал Белоконь. Но несмотря на все факты, указанные в ходатайстве и подтверждающие позицию защиты, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, посчитав, что эти доказательства не имеют значения. По мнению же адвоката, исследовать их было необходимо в рамках состязательного процесса сторон. А вот ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела снимков с экрана ноутбука, которые доказывают, что веб-сайт продолжает работать, несмотря на то, что Верхотуров почти 4 года под стражей, удовлетворили. «Мы на протяжении всего судебного процесса — около четырех лет, — заявляем что вменяемый нашему подзащитному интернет-магазин продолжает работать, что прямо указывает, что сайтом как управляло иное лицо, так и продолжает управлять по сегодняшний день. Мы подготовили скриншоты с этого сайта от 29 мая этого года, подтверждающие его активность. Там появляются свежие отзывы, объявления о работе и „обновления каталога“», — рассказал адвокат. Судебная коллегия: А вы там что-то приобретали? Адвокат: Нет, это противозаконно. Судебная коллегия: Потому и спрашиваем. Также адвокат заявил очередное ходатайство об исключении доказательств. По его словам, в основу обвинения легли доказательства, добытые с нарушением федерального закона. Так, например, следователь был не вправе без соответствующего судебного решения осматривать в телефоне переписки в мессенджерах — это нарушает конституционное право Верхотурова на тайну переписки. Суд приобщил ходатайство к материалам дела, однако решение по нему будет приниматься при вынесении решения по существу. Отказ за отказом Далее адвокат Белоконь обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания для подготовки к стадии дополнений, к судебному следствию, так как его подзащитный хотел бы заявить еще несколько важных для рассмотрения ходатайств, но их необходимо оформить и согласовать. Однако судебная коллегия, ссылаясь на то, что рассмотрение дела идет уже порядка полугода, в удовлетворении ходатайства отказала. Такая позиция не удовлетворила вначале Верхотурова, а потом его адвоката, которые поочередно заявили отводы судебной коллегии в связи с их предвзятостью и необъективностью. Но судебная коллегия им отказала в удовлетворении отводов, сославшись на общие доводы и не рассмотрев эти отводы по существу. Судебная коллегия спешила в этот день перейти к прениям, и перешла. Ближе к 17.00 по мск подсудимые ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с тем, что они пропустят время ужина в следственном изоляторе, а значит останутся без еды. Но снова услышали отказ судебной коллегии. Подсудимые: Мы просим отложить судебное заседание в связи с тем, что у нас в СИЗО сейчас начнется ужин. Если мы туда не пойдем, останемся голодными. Судебная коллегия: То есть вы просите отложить судебное заседание в связи с тем, что вам не будет предоставлен ужин? Ваша точка зрения понятна. Сущность данного ходатайства не является безусловно важной для отложения судебного заседания. И суд продолжил стадию судебных прений.