ДТП в Сретенском районе: впервые обвиняемый озвучил свою позицию

Сегодня в Сретенском районном суде прозвучало последнее слово индивидуального предпринимателя Ивана Стрельникова, обвиняемого в оказании услуги ненадлежащего качества. Напомним, что речь идет о ДТП, произошедшем 1 декабря 2019 года, когда с моста в реку Куэнга упал пассажирский автобус. 19 человек погибли, еще 19 пассажиров получили тяжелые травмы. Подробности у Ларисы Змитрук. Это кадры, снятые очевидцами в первые минуты после автокатастрофы. Крышу упавшего с моста через реку Куэнга высотой в десять метров автобуса смяло под тяжестью собственного веса в 14 тонн. В тот момент в салоне находились 40 пассажиров. 19 человек, в том числе двое детей, погибли. Были возбуждены уголовные дела. Одно из них по 264 статье за нарушение правил ПДД - прекращено в связи с гибелью самого водителя. На скамье подсудимых оказался Иван Стрельников. Его обвинили в том, что он не провел технический осмотр автобуса и выпустил его в рейс. Назвали и причину автокатастрофы - неисправность тормозной системы транспортного средства. Все это обвиняемый отрицает.

Иван Стрельников, обвиняемый: "Ранее я уже говорил, что не совершал этого преступления. Я не выпускал Сергея Кубасова в рейс, не выдавал ему путевой лист, потому на месте аварии его и не оказалось. Я сам в это время находился в рейсе, в другом районе Забайкальского края, кроме того, автобус был технически исправным. Никаких проблем с тормозной системой у автобуса не было".

Иван Стрельников отметил: в суде ранее был доказан факт, что погибший водитель автобуса превышал скорость. На билетах, которые продавались пассажирам, по словам свидетелей, были печати совсем другого предпринимателя. Он же и получал выручку с их реализации.

Иван Тимофеев, адвокат Ивана Стрельникова: "Причина ДТП так и осталась не выяснена. Эксперты говорят, что причин может быть множество. Это и скользкая дорога, превышение водителем скорости, боковой ветер, может, водитель манипулировал колесом и не справился с управлением. Для того, чтобы привлечь Стрельникова к ответственности, нужно установить, что именно он выпустил этот автобус в рейс, чего не доказано. Нужно доказать, что именно Стрельников отвечал за этот рейс, а этот момент опровергнут в ходе судебного следствия".

Так же защита настаивает, что уголовное дело по ошибке возбуждено не по той статье. Судить в данном случае должны были не за некачественно оказанную услугу, а за недоброкачественный ремонт транспортного средства и выпуск его в эксплуатацию с неисправностями. Приговор суда поставит точку в расследование этого резонансного уголовного дела, вероятнее всего уже в июне этого года.