В Петербурге расследуют картельный сговор в медицине

Претензии в рамках уголовного кодекса имеются к поставщикам медицинского оборудования, которое приобреталось через систему госзакупок.

Прокуратура Санкт-Петербурга направила в арбитражный суд девять исков к двум компаниям-поставщикам медицинского оборудования и девяти государственным медучреждениям города. Основанием для исков послужили результаты расследования Федеральной антимонопольной службы, выявившей один из крупнейших в последние годы картельных сговоров в сфере госзакупок Петербурга.

Ответчиками по искам выступают ООО «Сонар-Медикал» и ООО «Сонар СПб», а также ряд городских поликлиник, диагностических центров и онкологический диспансер. Прокуратура требует признать недействительными контракты, заключённые в рамках 34 закупок на общую сумму около 277 миллионов рублей.

Наиболее крупный из оспариваемых контрактов на сумму 27 миллионов рублей был заключён в мае 2023 года между «Сонар-Медикал» и Городским консультативно-диагностическим центром № 1 на поставку ультразвукового аппарата.

Как ранее установило УФАС по Санкт-Петербургу, пять компаний, включая двух названных ответчиков, с 2021 по 2023 год действовали по предварительной договорённости, координируя своё участие в электронных аукционах. Это приводило к заключению контрактов по завышенным начальным ценам, создавая лишь видимость конкуренции. Ведомство указало на многочисленные признаки сговора, включая пересечение состава собственников, совпадение IP-адресов при подаче заявок и идентичные ошибки в документах. Материалы дела были переданы в правоохранительные органы.

По данным системы СПАРК, выручка участвующих в сговоре компаний в 2024 году демонстрировала рост. В рамках исковых требований судом наложен арест на денежные средства ответчиков, за исключением сумм, необходимых для выплаты заработной платы.

Картельным сговором считается это неформальное соглашение участников одной рыночной отрасли продавать или покупать товары или услуги по определённой цене. В уголовном кодексе России таким действиям соответствует статья 178, их квалифицируют как ограничение конкуренции.