Петербургский депутат намерен лишить управляющие компании прибыли

ппп

Остатки денег, сдаваемых жильцами на ремонт и содержание дома, должны тратиться на эти же цели позднее, а не становиться прибылью управляющих компаний (УК). С таким предложением выступил депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Цивилев, который подготовил поправки в Жилищный кодекс РФ, пишет «Парламентская газета».

Речь идет о статье 162, часть 12, в которой прописано, что УК вправе сэкономленные на ремонте и содержании дома средства обратить в свою прибыль.

Согласно действующим нормам, чтобы этого избежать, жильцы в договоре управления домом должны указать, на что конкретно должны тратиться деньги эти деньги, однако многие этого не знают, чем и пользуются УК.

Цивилев предлагает изменить статью, чтобы оставшиеся средства использовались на те же нужды на следующий год.

«Предоставление возможности распоряжаться разницей между фактически произведенными управляющей организацией расходами и размером платы за содержание жилого помещения открывает возможность управляющим организациям распоряжаться полученными средствами как своей прибылью», – считает петербуржец.

Как следствие, УК стремятся завышать стоимость расходов, использовать более дешевые материалы и вообще всячески халтурить, считает депутат.

Алексей Цивилев привел в пример историю 2020 года с Жилкомсервисом в Кировском районе Петербурга, когда было заведено уголовное дело о хищении 298 млн рублей. Эти деньги УК накопила с собранных платежей от жильцов и фактически вывела, не сделав работы. Сегодня из-за наложенных на организацию арестов в районе даже не могут поменять управляющую компанию.

Однако с методами петербургского парламентария не согласна депутат Госдумы Светлана Разворотнева. Она считает, что форму отчетности УК нужно сделать более прозрачной, в частности ввести типовые отчеты, из которых будет понятно движение всех поступающих средств.

В любом случае инициатива Цивилева должна быть рассмотрена всеми его коллегами по Мариинскому дворцу, чтобы быть внесенной в Госдуму. До конца весенней сессии осталось два заседания, а потому этот вопрос, скорее всего, перенесут на осень, пишет издание.