Эксперт объяснила, чем грозит ограничение доступа к мировым ресурсам учёным из Петербурга

Для научного сообщества ситуация информационной изоляции – это риск снижения качества исследований.

В недалёком будущем в России может возрасти риск отставания в развитии многих научных направлений и целых научных областей. Об этом 78.ru заявила начальник отдела методологического сопровождения научной работы Управления научной работы СЗИУ РАНХиГС Валерия Васильева.

— С 1 мая российским учёным приостановлен (будем так говорить и на это надеяться) доступ не только к Индексу научного цитирования Web of Science, но и к мировой базе диссертаций компании ProQuest. Но на самом деле это уже не первое отключение российских пользователей от зарубежных научных ресурсов, в течение последних двух месяцев это уже сделали компании Euromonitor International, Gale, Taylor&Francis и ряд других, — отметила Васильева.

По словам эксперта, для научного сообщества любого региона, любой страны ситуация информационной изоляции — это риск снижения качества исследований.

— Несмотря на то, что качество научных исследований и их результаты никогда не зависели от конкретного бренда, сегодня у российских учёных стало меньше возможностей использовать в работе высококачественные образцы мирового научного знания. Безусловно, базы, приостановившие доступ, это только часть мирового потока. Ещё есть доступ к Индексу научного цитирования Scopus, есть ресурсы открытого доступа, научные социальные сети, словом, ситуация не критическая, но тенденция пугает. А база данных мировых диссертаций ProQuest Dissertation & Theses — вообще ресурс уникальный и в своём роде единственный, — пояснила Валерия Васильева.

Она также добавила, что ушедшие ресурсы — это коллекции наиболее авторитетных, влиятельных, цитируемых (а, значит, востребованных) результатов научной деятельности учёных всего мира.

— Это платформы не только для поиска релевантной информации, в индексах цитирования Scopus и Web of Science учёные и издатели читали лучшие мировые журналы, учились коммуницировать на общем языке, изучали правила подачи материала, сравнивали между собой публикации, авторов, коллективы, университеты, страны и т. д. Наукометрические инструменты, заложенные в этих ресурсах, делали исследования учёных более качественными, так как давали полную картину мировых тенденций развития любой дисциплинарной области. Самые удачные мультидисциплинарные международные проекты могли быть реализованы только при наличии у каждого из участников научной дискуссии доступа к «мировой научной кладовой», — заявила эксперт.

Таким образом, считает Васильева, в недалёком будущем, если тенденция отказа зарубежных поставщиков научной информации от взаимоотношений с Россией сохранится, возрастает риск отставания в развитии многих научных направлений и целых научных областей. В сегодняшней ситуации перед российскими учёными стоит непростая задача — в новых реалиях сохранить качество научных исследований и публикаций.

Напомним, ранее в Петербурге учёные разработали игрушечную машинку, управляемую силой мысли.