Суды между крупными комбинатами питания в Петербурге могут говорить о неких договоренностях

СМИ предполагают, что комбинат «Артис-Детское питание» может прибегать к методам давления на конкурентов и нечестным договоренностям с коллегами.

«Артис» известен тем, что зачастую прибегает к судебному отстаиванию своих прав, стараясь изменить результаты прошедших торгов, в которых он либо проиграл, либо его заявка была отклонена на стадии рассмотрения. Поэтому в картотеке арбитражных дел имеется множество исков комбината, передает Live24. Однако отдельные привлекают особого внимания. В частности, разбирательства с ТЗБ «Петроградская». «Артис» выдвигал претензии к проведению конкурсов в школах и детских садах Кировского и Красносельского районов – его не устраивали решения комиссий, согласно которым победила ТЗБ «Петроградская». Помимо комбината ответчиками на суде стали районные администрации и несколько детсадов.

С 22 июля по 24 ноября прошлого года «Артис» подал 25 исков, и в 21 из них прослеживается определенная тенденция. Суд принимал заявления, в том числе и против ТЗБ «Петроградская», процесс развивался, назначалась дата заседания, но к назначенному сроку представители «Артиса» неожиданно отказывались от иска по неизвестным причинам.

Эту схему можно наблюдать с того момента, как в суде признали обоснованными требования компании по четырем искам к ТЗБ «Петроградская». В СМИ предполагают, что здесь может иметь место договоренность комбината с конкурентом. Также систему судебных разбирательств можно расценить как способ давления «Артиса» на других игроков.

Ранее «Артис» неоднократно уличали в картельных сговорах при розыгрыше тендеров в Приморском, Выборгском и Колпинском районах Петербурга, где компания заключила контракты в сумме более двух миллиардов рублей. В других случаях победу на конкурсах поставщик обеспечивал себе за счет радикального снижения НМЦК, вплоть до 60%.

На данный момент за участие в картелях фирма-победитель обязана выплатить штраф размером от 10 до 50% НМЦК. Это может стать причиной вероятных финансовых трудностей у «Артиса»: он не только недополучает десятки миллионов с контрактов, но и выплачивает ощутимые штрафы за картельные сговоры.

Поэтому, вполне вероятно, что иски против конкурентов вроде ТЗБ «Петроградская» — это средство получения выгоды. Например, «Артис» подает иск и инициирует судебный процесс, но после отказывается от ряда требований, за что получает определенные дивиденды. На это указывает и тенденция, прослеживаемая с 21 иском, когда «Артис» отказался от претензий к ТЗБ «Петроградская». Ранее о подобных ситуациях сообщало издание «Деловой Петербург». При этом отмечается, что ТЗБ могла пойти на договоренности с «Артисом» также из-за репутационных проблем.

ТЗБ «Петроградская» часто становилась фигурантом расследований о картелях на рынке соцпитания в Петербурге. Например, журналисты обратили внимание на резкое увеличение числа выгодных контрактов на поставку питания, совпавших с приходом на должность генерального директора Евгения Лобанова.

Возможно, такой успех обусловлен поддержкой со стороны аффилированных компаний, например, ТД «Профпит», получившей финансовый толчок к успеху так же, как и ТЗБ «Петроградская», в 2017 году.

Известно также, что компания «ТД Профпит» фигурировала в скандалах с массовыми отравлениями детей. «ТЗБ «Петроградская», в свою очередь, отметилась попыткой, со слов журналистов, рейдерского захвата АО «КСП «Юность». Судебные тяжбы с «Артис-Детское питание» могут усугубить и без того солидные репутационные потери. Поэтому, вероятно, отказ «Артиса» от претензий был выгоден также и ТЗБ «Петроградская», поэтому две фирмы могли заключить взаимовыгодное соглашение.

Запись Суды между крупными комбинатами питания в Петербурге могут говорить о неких договоренностях впервые появилась Международное радио «Голос Балтии».