Смоленский областной суд оставил в силе 10-летний административный надзор за осуждённым за особо тяжкое преступление
Смоленский областной суд подтвердил законность установления 10-летнего административного надзора в отношении мужчины, осуждённого за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве.
С заявлением в суд ранее обратилось исправительное учреждение. Представители учреждения просили установить административный надзор и ряд ограничений, указывая, что осуждённый совершил преступление при опасном рецидиве.
Рославльский городской суд Смоленской области 4 февраля 2026 года удовлетворил требования частично и установил административный надзор сроком на 10 лет. Для поднадзорного лица определили ряд ограничений: обязательную явку в полицию два раза в месяц для регистрации, запрет на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел, а также запрет на нахождение вне дома в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 14 апреля 2026 года оставила это решение без изменений.
Суд учёл, что мужчина является совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), срок погашения которой составляет 10 лет после отбытия наказания. Также он совершил преступление при опасном рецидиве, что делает установление надзора обязательным.
Отдельно суд разъяснил, что введённые ограничения соответствуют закону и не носят чрезмерного характера.
— Установленные административные ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являлись обязательными, не носили произвольного характера и чрезмерными не являлись, способствовали предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечали целям административного надзора.
Таким образом, решение нижестоящего суда осталось в силе, а административный надзор продолжит действовать в установленный срок.