Брянская прокуратура добилась пересмотра громкого дела о смерти из-за коронавируса
Брянская прокуратура добилась пересмотра громкого дела о смерти из-за коронавируса. Обстоятельства стали известны «Брянским новостям».
Речь идет об уголовном деле, которое было возбуждено в мае прошлого года. Как сообщали в СУ СК России по Брянской области, в Севске был арестован местный 40-летний житель по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть знакомого.
Было установлено, что 1 мая Василий Панекин, вернувшийся после вахты из Москвы, избил знакомого, от полученных травм мужчина умер на месте. Предметом разногласий между знакомыми послужил спор об актуальности мер в борьбе с коронавирусной инфекцией.
Обвиняемого арестовали и вскоре отдали под суд, обвинив по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса России. Районный суд признал Панекина виновным в инкриминируемом преступлении и осудил его к 7 годам колонии строгого режима.
В апелляции приговор был изменен. Областной суд из описательно-мотивировочной части судебного акта исключил указание на совершение Панекиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание.
Также его действия были переквалифицированы на часть 1 статьи 114 Уголовного кодекса России – «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны». Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. С учетом зачета срока нахождения под стражей назначенное наказание постановлено считать отбытым. Панекина освободили из-под стражи.
Заместитель прокурора области Шойсорон Доржиев, не согласившись с переквалификацией, внес кассационное представление. В частности, прокурор указал, что действия Панекина следует расценивать как провоцирующие на нападение, поскольку у него была реальная возможность остановить конфликт и избежать нападения. Умышленные действия осужденного явно не соответствовали характеру и опасности посягательства на него со стороны погибшего.
Первый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта Брянского облсуда.
Тройка судей кассационной инстанции указала, что областной суд, изложив заключение судебно-медицинской экспертизы о локализации, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, оценку ему не дал. Противоречия между выводами эксперта, протоколом осмотра места происшествия и показаниями осужденного Панекина не устранил.
«Указанные выше обстоятельства могли существенно повлиять на выводы о наличии или отсутствии состояния необходимой обороны Панекина В.В., не были учтены судом апелляционной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход уголовного дела и является основанием для отмены апелляционного определения и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение», — отметила кассация.
Отменив решение апелляционной инстанции, суд в Саратове призвал при новом рассмотрении дела проверить и другие доводы, изложенные в кассационных жалобах. Также кассационным судом Василию Панекину была избрана мера пресечения – заключение под стражу.