«Оставьте, как есть»: в Самаре обсуждают благоустройство сквера имени Пушкина

Архитектор Дмитрий Орлов предложил вариант обустройства сквера за драмтеатром. Большинство жителей — за то, чтоб не делать глобальных изменений

Самара, 10 апреля. Архитектор Дмитрий Орлов на своей странице в соцсети выложил примерный вариант обустройства видовой площадки в сквере имени Пушкина за драмтеатром. Здание театра, как и общественные пространства вокруг него, планируется реконструировать в ближайшее время.

При этом архитектор, как уже сообщал ФАН, поставил перед собой задачу максимально восстановить исторический облик как фасада театра, так и его интерьеров. В связи с этим специалист обращался к самарцам с просьбой присылать документальные свидетельства того, как выглядел в прежние времена и сам театр, и территория вокруг.

В том числе выяснилось, что в 50-е годы XX века в сквере имени Пушкина за театром стояли скамейки, на которых можно было сидеть лицом к Волге. Дело в том, что сквер является одной из главных видовых площадок Самары. С откоса открываются виды на Волгу, Струковский сад, Жигулевский пивзавод, Иверский монастырь, Самарскую ГРЭС.

Но в настоящее время скамеек на краю откоса нет, есть широкий парапет с каменными плитами. Именно на эти плиты чаще всего присаживаются многие из тех, кто приходит в сквер. Но тогда сидеть получается только спиной к Волге. Либо нужно перевесить ноги в сторону крутого склона.

Дмитрий Орлов предложил свое решение: под парапетом обустроить террасу, на которой установить скамейки лицом к Волге. А перед ними — защитное ограждение. Пока непонятно из какого материала. Участники дискуссии под постом предположили, что из стекла. Архитектор возразил, что он нигде не писал про стекло.

«Если будет много негативных отзывов — не будем так делать, не очень-то и хотелось. Скамейки просто поставим, как во времена лучшего пломбира», — иронически поясняет свою идею специалист.

В целом сторонников радикального преображения сквера нашлось не слишком много. Большинство участников дискуссии просят оставить все как есть.

«Я за то, чтобы осталось как было. Это память места, не меняйте», — выражает мнение многих горожан Наталья Басс.

Жители Самары аргументируют свое нежелание изменений тем, что нагромождение лишних стен портит исторический облик, а в узкой террасе будет скапливаться мусор.

«Сейчас все сомасштабно и трогательно в своей простоте. Не особенно приспособлено, быть может, для обустроенного модного обзора и лаунжлежания. Но в этом и есть какое-то местечковое очарованье, провинциальная непосредственность, местная архаичность», — высказывает свое мнение Константин Африкантов.

Архитектор, впрочем, полагает, что число написавших критические комментарии значительно ниже, чем тех, кто молча одобрил идею, поставив «лайк».