При содействии уполномоченного в Ростовской области предприятию удалось сохранить более трехсот тысяч рублей

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олега Дерезы обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью по вопросу взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из материалов обращения, в отношении заявителя сетевой организацией подан иск в Арбитражный суд региона о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что заявитель с определенного периода времени осуществил фактическое потребление электрической энергии размер, которой составил 351 927,95 руб. Вместе с тем, энергосбытовой организацией прекратилось право распоряжения элетрической энергией в отношении заявителя с определенного периода, в связи с чем, она не могла её поставлять потребителям.

Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд согласился с позицией Уполномоченного о том, что между заявителем и энергосбытовой организацией был заключен договор энергоснабжения. В спорный период заявитель своевременно
и добросовестно вносил плату за потребленную электрическую энергию по указанному договору, что подтверждается платежными поручениями, и не оспаривалось ни одной из сторон. Энергосбытовая организация не уведомила заявителя об отсутствии у нее правовых оснований на продажу электрической энергии.

Более того, бездействие гарантирующего поставщика, выразившееся в не введении полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии не является основанием для возложения на добросовестных потребителей неблагоприятных последствий такого бездействия.

Кроме того, наличие спора хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, относительно рынка сбыта своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителей.

При этом, в спорном периоде отношения между сторонами по продаже электрической энергии урегулированы договором, оплата произведена по условиям документа. Доказательств иного представлено не было.

При наличии законного действующего договора и выполнения сторонами условий такого договора не относится к бездоговорному потреблению энергии и не влечет последствий, предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ
от 04.05.2012 № 442.

В отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии, оснований для удовлетворения требований Истца не имелось.

30 января 2023 года решением Арбитражного суда Ростовской области сетевой организации отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Права заявителя восстановлены, сохранено более 300 000 рублей.