Оппозиция в думе Ревды в третий раз заблокировала переименование округа в муниципальный

На октябрьском заседании думы депутаты вновь не смогли принять поправки в Устав городского округа. Главная поправка: переименование городского округа Ревда в муниципальный округ Ревда. Рассказываем, что происходит, к чему это может привести и как закончится. А также вспоминаем, как подобное в думе устроили депутаты от «Единой России».

Что происходит?

Поправки в Устав не могут принять с апреля, это уже третье заседание, где вопрос блокирует оппозиция (апрель, июль, октябрь). 30 октября за поправки проголосовали 12 единороссов, а нужно набрать 14 голосов. Двух не хватило. Против голосовали Сергей Воронов, Андрей Беляев и Лариса Беляева. Воздержались Юрий Оносов, Лев Байбатыров и Венимамин Таров. Интересно, что на июльском заседании коммунистка Лариса Беляева голосовала «за», но к октябрьской встрече передумала.

Чем недовольна оппозиция?

Если кратко пересказать претензии оппозиции, они такие: неясна потребность переименования округа (кроме того, что это требование федерального законодательства, кстати, утвержденного еще в 2019 году), неясны последствия; публичные слушания надо проводить в большом зале, а не в крошечном кабинете, куда не могут прийти все желающие, и в удобное для работающих горожан время — так как вопрос важный, и нельзя игнорировать мнение жителей Ревды.

На каждом заседании думы спикер Мокрецов, юрист думы Бочкарева говорят: сначала приведем Устав в соответствие с федеральным законом, а затем поговорим. Но оппозиция стоит на своем.

Чем это грозит?

Газета «Ревдинский рабочий» (провластное издание СУМЗа) подробно рассказывает, как оппозиция в думе блокирует (из «вредности») поправки в Устав. Мол, из-за отказа сменить название город не сможет получить деньги от Минфина на обязательные расходы (образование, зарплаты бюджетникам) уже в январе, так как в федеральных и областных документах названия переименуют, а в Ревде все останется, как было. А «Единая Россия» «пытается сделать все, чтобы избежать хаоса».

«РР» настаивает: такого еще не было («Жить вне закона — такого у Ревды еще не было» — цитата из статьи), коммунисты и справороссы создают прецедент.

На самом деле было. Ровно то же самое, почти двадцать лет назад.

Что было в 2005 году

В 2005 году, когда в думе первый созыв заседали депутаты от СУМЗа (старожилы с того памятного года есть и в нынешнем созыве: Торбочкин, Южанин, Мячин, Фейгельман), а главой была Анна Каблинова (последняя избранная всенародно глава Ревды).

Тогда СУМЗовские депутаты блокировали принятие бюджета: по причине разногласий с администрацией Ревды во главе с Каблиновой относительно бюджетных расходов. Дума требовала обеспечить бюджетные гарантии СУМЗу, поставлявшему в город тепловую энергию для «Теплоснабжающей компании». В случае, если у ТСК образовался бы долг перед заводом за тепло, компенсировать этот долг следовало из горбюджета.

Спустя годы, в 2011-м, Каблинова объясняла: это было, с ее слов, попыткой «узаконенного казнокрадства» (далее цитата Анны Каблиновой):

— Припоминаю, что в 2006 году на эти цели дума предусмотрела в бюджете более 30 млн рублей, (замечу, что на 22.04.2011 г. сумма долга ООО «ТСК» составила около 67 млн рублей). Оставалось подписать договор. Поскольку я это делать категорически отказалась, СУМЗ подал на меня в арбитражный суд. Все суды мы выиграли и сохранили для города десятки миллионов бюджетных денег. Противостояние? Да. Но кто его спровоцировал? Интересно, этот судебный прецедент был взят на вооружение нынешней администрацией? Или СУМЗ все еще пытается запустить свою руку в бюджет через гарантии?

По итогу в 2006 год Ревда вступила без бюджета. В апреле прокуратура даже внесла представление в адрес председателя думы (тогда им был Владимир Южанин) и потребовала прекратить бездействие и принять бюджет, с формулировкой, далее цитата: «Нарушение сроков принятия решения о бюджете на текущий год привело к срыву финансирования муниципальных программ, невозможности заключения контрактов на муниципальные нужды и другим последствиям, неблагоприятным для жителей городского округа».

То есть, единороссы в 2005-2006 делали все то же самое, лишая бюджетников зарплат, а город — дотаций. Но как-то аккуратно позабыли об этом спустя два десятка лет.

Что предпринимают единороссы?

Во-первых, вышла статья в «Ревдинском рабочем», автор которой (редактор газеты Ольга Вертлюгова) прямым текстом предлагает немногочисленным читателям (на сайте текст прочли всего 343 раза; вероятно, тема не очень интересна большинству) при встрече с представителями оппозиции на улице попросить их принять поправки в Устав.

Публикуем цитату из статьи (мы исправили ошибки в тексте для удобства чтения):