«Деревянный бетон» от активистки Натальи Александровой — Ревду пытаются раскачать на негатив выдумками? Просим прокурора Ревды Чеснокова дать правовую оценку ситуации
В информационной повестке Ревды сложилась необычная и слегка пугающая ситуация. На ул. Чехова ведется благоустройство, районе дома 36. В будущем здесь появится современный сквер – цветочные клумбы, небольшие деревья, архитектурные формы, освещение и замощение плиткой.
Сейчас на месте будущего сквера идет стройка. Строители уже выложили плитку, поставили фонари и залили бетонные клумбы для цветов. Как раз вокруг этих клумб и развернулась история.
Местная активистка Наталья Рафиковна Александрова начала распространять информацию, что эти клумбы сделаны не из бетона, а якобы из досок, обмазанных цементом. Она об этом рассказала в своей группе ВК, и также эта информация разошлась по крупным городским пабликам.
Если вам кажется, что это дикость, и вдруг человек что-то другое имел в виду – то нет. Приведем скриншот из комментариев в одном крупном городском паблике. Тех, кто не поверил, активистка Александрова пытается переубедить, что это именно доски, обмазанные цементом.
Также, видимо, в подтверждение позиции о якобы досках, обмазанных цементом, в группе активистки Александровой, спустя несколько дней после первой публикации, был выложен новый пост с фотографией. Содержание поста гласит, что «Там нет досок, говорили они… Цементиком только сверху еще подмажьте, чтобы все ещё больше поверили». Т.е., по нашему мнению, госпожа Александрова целенаправленно и неоднократно продолжала педалировать этот вопрос.
При этом на фотографии у этого нового поста прекрасно видны каменные сколы на тех самых якобы досках.
И ведь эта активистка позиционирует себя серьезным человеком. Демонстрирует два высших образования и вроде как имеет опыт работы в журналистике. Все журналисты, напомним, знают, что любую информацию надо проверять и знают, как это сделать. И вдруг выдает про доски, обмазанные цементом.
Причем посты с «уткой» про эти якобы доски, обмазанные цементом – собрали в совокупности на разных площадках более 15 тыс просмотров, более 100 лайков и получили несколько десятков комментариев. Все это про город с численностью населения 59,5 тыс человек. Ситуация выглядит общественно значимой.
Мы поддерживаем, когда активисты вскрывают реальные проблемы и делают жизнь людей лучше. Однако мы против ситуаций, когда «профессиональные несогласные» водят за нос людей ради хайпа. Значит, надо выяснить, с чем мы сейчас имеем дело?
Поскольку ситуация резонансная, а тезис про доски, обмазанные цементом, выглядит нелепо – журналист Интермонитора выехал на место, чтобы своими глазами увидеть и потрогать этот «деревянный бетон».
На наш взгляд, реальность оказалась очень простой. Строители поставили опалубку из досок, внутрь нее залили раствор. Потом опалубку убрали, а рисунок доски отпечатался на бетоне, плюс опилки местами прилипли. И это активистка Наталья Рафиковна Александрова пытается разгонять, ставя вопрос о том, что клумбу сделали из досок, обмазанных цементом?
После того, как Интермонитор начал свое журналистское расследование – нам читатели прислали фотографию того, как клумбу строили. Собственно, выглядит это вполне стандартно — стоит деревянная опалубка, в которую льют раствор. На видео есть и доказательства того, что бетон армирован (метка времени 3:00 на видео выше).
При этом, когда мы были возле клумб и снимали видео — своими глазами видели в одном месте еще не убранную деревянную стенку опалубки (метка времени 2:23). И вполне логично, что деревянная стенка отпечаталась в жидком бетоне. Потом бетон засох, стенку убрали, а отпечаток остался.
На наш взгляд, недопустимо, чтобы жителей города пытались раскачать на негатив, используя выдумки. При этом негативный резонанс есть – в комментариях городских пабликов несколько десятков комментариев, многие из которых в духе «пополнили карманы» или «в наглую халтуру гонят». Хотя, по сути, эти возмущения касаются выдумки про доски, обмазанные цементом, а не того, как все выглядит в реальности.
Мы считаем, что такому поведению активистки Натальи Рафиковны Александровой должны дать оценку правоохранительные органы. В связи с этим мы отправили обращение прокурору города Ревды Григорию Андреевичу Чеснокову. Будем ждать от него ответ.
По нашему мнению, в действиях госпожи Александровой, вероятно, могут быть некоторые признаки возможного состава п. 9 статьи 13.15 КоАП (в СМИ этот пункт нередко называют «ответственностью за «Фейк-ньюс»). Тем более, что даже журналисты Ревды, наблюдающие за действиями госпожи Александровой в этой группе, отмечают, что там преобладает, по их мнению, негатив.
Мы согласны, кстати, с их мнением: перед тем, как начать озвучивать свои выводы, мы зафиксировали значительную часть контента этой группы, предполагая, что госпожа Александрова может попытаться уклониться от рассмотрения её действий.
Так что, мы «прониклись» контентом группы, причем в сжатые сроки и ретроспективно. Потому с выводами коллег из Ревды согласны. И, по нашему мнению, нельзя исключить, что целью действий госпожи Александровой является именно дестабилизация социально-политической обстановки в Ревде.
Такая гипотеза может объяснить, на наш взгляд, и рождение истории про якобы «доски, обмазанные цементом» — на которую ряд эмоциональных граждан, не мыслящих критически в принципе, отреагировал предсказуемо: рассуждениями о коррупции.
СПРАВКА:
КоАП РФ Статья 13.15.9. Распространение в … информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу … массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности… если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)/
Не менее важно в контексте этой истории и то, что группу Натальи Рафиковны Александровой, по её собственному рассказу нам, ведёт несовершеннолетний, который от госпожи Александровой зависим. Вовлечение несовершеннолетнего в подобные инциденты, как нам кажется, само по себе выглядит сомнительно. И этому мы тоже попросили дать правовую оценку, изучив ситуацию досконально. Запись беседы с Натальей Александровой, в которой она нам прямо заявила, что группу с приведённым в настоящем материале контентом ведёт несовершеннолетний, зависящий от госпожи Александровой, есть в редакции Интермонитора.
Но и в этом вопросе, как и в вопросе правовой квалификации сообщений про выдуманные «доски, обмазанные цементом», слово за прокурором Ревды Григорием Чесноковым. Мы своими средствами не можем установить всю совокупность событий, т.к. госпожа Александрова совершенно не стремится прояснять нам ситуацию.
Более того, после того как госпожа Александрова узнала, что мы намерены обратиться в правоохранительные и надзорные органы по другой ситуации, также связанной с ней и несовершеннолетними – она перевела свою группу в статус «Закрытая» группа и вывесила сообщение, что эта группа, мол, исключительно для участников. Впрочем, российское законодательство трактует сообщение информации даже одному человеку как её распространение, а уж паре-тройке тысяч «подписчиков» – и подавно.
Отметим, что проект по благоустройству «Проспект Чеховский» реализуется в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» за счет бюджета области. Он предусматривает благоустройство от пересечения с улицей Горького до плотины городского пруда.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей —
The post «Деревянный бетон» от активистки Натальи Александровой — Ревду пытаются раскачать на негатив выдумками? Просим прокурора Ревды Чеснокова дать правовую оценку ситуации first appeared on Интермонитор.