Псковский горсуд рассмотрел жалобу руководителя муниципального предприятия

Судья Псковского городского суда рассмотрел жалобу исполняющего обязанности директора муниципального предприятия города Великие Луки А. П. Тишкова на постановление заместителя председателя комитета по региональному контролю и надзору Псковской области от 21 мая о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере тысячи рублей. Об этом ПАИ сообщили в объединённой пресс-службе судов Псковской области.

Согласно материалам дела, постановлением администрации Великих Лук, опубликованном на официальном сайте органа местного самоуправления 18 апреля, теплоснабжающим и тепловым организациям рекомендовано окончить отопительный сезон не ранее дня, следующего за днём окончания пятидневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха выше восьми градусов.

Во исполнение указанного постановления теплоснабжающая организация на основании приказа и. о. директора от 18 апреля 2025 года с 00:00 часов 21 апреля 2025 года выполнила мероприятия по отключению отопления абонентам. Тем самым исполнитель коммунальной услуги – подачи тепловой энергии в лице и.о. директора МУП в городе Великие Луки допустил нарушение установленного законодательством РФ нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой, а именно нарушил пункт 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

С учётом всех обстоятельств по делу постановление заместителя председателя комитета по региональному контролю и надзору Псковской области, которым и. о. директора предприятия А. П. Тишков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере тысячи рублей оставлено без изменения, а жалоба А. П. Тишкова – без удовлетворения.