В краевой Арбитражный суд поступило заявление о банкротстве директора бассейна «БМ»

В Арбитражный суд Пермского края 29 октября поступило заявление от ООО «Консалтинг-Сервис» (владеет 50% ООО «БМ») о признании банкротом директора бассейна «БМ» Елены Семёновой. Заявление в краевой арбитраж стало логическим продолжением истории установленного в суде факта создания фиктивной задолженности перед матерью Елены Семёновой – Людмилой Лузиной. Напомним, на основании сфальсифицированных документов о выдаче займа Елена Семёнова как директор ООО «БМ» пыталась признать долг перед Людмилой Лузиной и легализовать его через Свердловский районный суд Перми. Второй участник ООО «БМ» ООО «Консалтинг-Сервис» в Арбитражном суде Пермского края признало этот договор займа недействительным, доказав факт фальсификации. Тем самым было установлено злоупотребление со стороны Елены Семёновой, как директора ООО «БМ». В тот период, пока ООО «Консалтинг-Сервис» признавало в судах договор займа недействительным и отменяло решение Свердловского суда о взыскании долга по фиктивному договору, ООО «БМ» успело выплатить Людмиле Лузиной около 4,7 млн руб. Узнав об этом, ООО «Консалтинг-Сервис» как второй учредитель ООО «БМ» обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Елены Семёновой убытков в размере выплаченной суммы.Требования ООО «Консалтинг-Сервис» были удовлетворены. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2020 года с Елены Семёновой в пользу ООО «БМ» взыскано более почти 4,7 млн руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 года это решение оставлено в силе, соответствующая жалоба Семёновой признана необоснованной. С даты вынесения постановления решение суда считается вступившим в законную силу и подлежащим обязательному исполнению. Однако до настоящего времени Елена Семёнова его не исполнила. Второй участник ООО «БМ» был вынужден подать заявление о признании её банкротом в целях принудительного погашения долга.Как поясняет директор юридической компании «Бизнес-Консалтинг» Татьяна Прокопенко, логика такого иска понятна. «Установленные судами факты говорят о том, что своими действиями директор ООО «БМ» Елена Семёнова нанесла бассейну существенный финансовый ущерб. Свой долг перед ООО «БМ» Елена Юрьевна не погасила, хотя неоднократно в той или иной форме заявляла, что ООО «БМ» остро нуждается в деньгах, в том числе на значимые социальные выплаты - зарплата и налоги. По состоянию на сегодня ситуация, по всей видимости, у бассейна совсем плачевная, коль скоро супруг Елены Юрьевны Сергей Геннадьевич Семёнов, являясь директором и учредителем компании «ПКФ «Семарс», опубликовал в официальном источнике сообщение о своем намерении подать заявление о признании ООО «БМ» банкротом по долгу, образовавшемуся аж в 2007 году. Ввиду чего погашение долга Елены Юрьевны перед ООО «БМ» является более чем актуальным. Тем более, имущественное положение семьи Семёновых, на наш взгляд, объективно позволяет это сделать. Защищать интересы ООО «БМ» приходится второму участнику общества – ООО «Консалтинг-Сервис», - ввиду того, что в данном споре Елена Семёнова, будучи директором и совладельцем, выступает в качестве ответчика, действия которого ранее уже признавались недобросовестными», – говорит эксперт.Юрист добавляет, что все денежные средства, которые будут получены с Елены Семёновой – неважно, в ходе банкротства или добровольно – будут перечислены на счет ООО «БМ». Таким образом, заявление о банкротстве Елены Семёновой подано в интересах бассейна. «А вот как директор бассейна затем распорядится этими средствами, покажет время», – заключает Татьяна Прокопенко.

Краевое Минимущества судится с администрацией Перми из-за гаража.