Новое
Областной суд оставил без изменений решение о виновных в прорыве дамбы в Орске
Суд первой инстанции назвал АО «Интер РАО-Электрогенерация», а также администрацию Орска ответственными за ущерб, причиненный в результате прорыва дамбы в 2024. Энергетический холдинг решение обжаловал. Но судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда «пришла к выводу об ответственности за причинение вреда имуществу истцов в результате действий и принятия решений АО «Интер РАО-Электрогенерация».
Предыстория
Напомним, ранее 8 жителей Орска, чье имущество пострадало во время паводка 2024 года, обратились за возмещением ущерба и добились решения в свою пользу. Октябрьский суд города возложил ответственность на АО «Интер РАО-Электрогенерация» и администрацию Орска. Тогда ущерб решено было взыскать с них в равных долях 11 миллионов рублей. В отношении остальных ответчиков требования удовлетворены не были.
АО «Интер РАО-Электрогенерация» обжаловало решение суда первой инстанции
Областной суд оставил решение орского суда в силе, но учел застрахованную ответственность компании.
Гражданская ответственность владельца объекта была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с этим обязанность по возмещению ущерба была взыскана с последнего. Однако с АО «Интер РАО-Электрогенерация» как с эксплуатирующей организации в пользу двух жителей взысканы убытки в виде разницы между страховой выплатой и фактическим размером вреда.
В итоге с СОГАЗа в пользу 8 истцов взыскан ущерб на общую сумму 2 057 963 руб. Поскольку фактический размер вреда, причиненного двум истцам, превысил лимит взысканной страховой выплаты, его разница в общем размере более 9 миллионов рублей была взыскана с АО «Интер РАО-Электрогенерация».
Предыстория
Напомним, ранее 8 жителей Орска, чье имущество пострадало во время паводка 2024 года, обратились за возмещением ущерба и добились решения в свою пользу. Октябрьский суд города возложил ответственность на АО «Интер РАО-Электрогенерация» и администрацию Орска. Тогда ущерб решено было взыскать с них в равных долях 11 миллионов рублей. В отношении остальных ответчиков требования удовлетворены не были.
— ... суд первой инстанции установил, что 5 апреля 2024 года в результате неблагоприятных погодных условий, связанных с паводковой ситуацией в Оренбургской области, неверного определения режима работы и большого сброса воды на гидротехническом сооружении Ириклинская ГЭС и ненадлежащего состояния гидротехнического сооружения – дамбы г. Орска произошел прорыв тела дамбы шириной 3 м., в результате чего территория г. Орска была подтоплена, в том числе пострадало как движимое, так и недвижимое имущество истцов, - говорится в пресс-релизе Оренбургского областного суда от 7 мая 2026 года.
АО «Интер РАО-Электрогенерация» обжаловало решение суда первой инстанции
Областной суд оставил решение орского суда в силе, но учел застрахованную ответственность компании.
Гражданская ответственность владельца объекта была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с этим обязанность по возмещению ущерба была взыскана с последнего. Однако с АО «Интер РАО-Электрогенерация» как с эксплуатирующей организации в пользу двух жителей взысканы убытки в виде разницы между страховой выплатой и фактическим размером вреда.
В итоге с СОГАЗа в пользу 8 истцов взыскан ущерб на общую сумму 2 057 963 руб. Поскольку фактический размер вреда, причиненного двум истцам, превысил лимит взысканной страховой выплаты, его разница в общем размере более 9 миллионов рублей была взыскана с АО «Интер РАО-Электрогенерация».