Коммунальщики Орска проиграли "иск о фекалиях" депутату Гудомарову
Арбитражный суд Оренбургской области в первой инстанции отказался удовлетворить требования компании, ответственной за электроснабжение орского водоканала - ООО "Оренбургские электросети". Предприятие подало иск на депутата Законодательного Собрания Оренбургской области по орскому округу Владимира Гудомарова за резкие высказываения, которые якобы нанесли ущерб деловой репутации Обществу.
Речь идёт о фразе народного избранника, которую тот обронил осенью прошлого года на одном из заседаний Орского городского Совета. Речь шла об орском водоканале и о том, что электрическую подстанцию, которая питала системы водоснабжения и водоотведения, передали частному ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей - как раз "Оренбургским электросетям".
Владимир Гудомаров резко сказал: "Город ******* (фекалиями - синоним) затопит, как мусором сейчас завалило. Вот ситуация в чем. И у меня вопрос – почему был продан некой ООО г.Оренбурга, у которой в штате несколько человек, нет персонала специализированного, ни материальной базы, чтобы содержать..."
Эту цитату опубликовал портал ORSK.ru, что и стало поводом для подачи со стороны коммунальной организации иска в суд о защите деловой репутации.
Как следует из материалов судебного дела, истец предоставил доказательства, что на законных основаниях купил в мае прошлого года электросетевое имущество у ООО "Орск Водоканал" при остаточной его стоимости в 3,9 миллиона рублей. При этом указывается, что сети, подстанции и иное имущество были построены в 1969 году и сейчас его износ составляет 80-100%.
Так же коммунальщики доказывали, что имеют в штате квалифицированный персонал для обслуживания электроподстанции и сетей. В справке, приложенной к делу, указано, что в штате ООО числятся целых три человека, а следовательно, нельзя утверждать, что "нет специалистов".
Однако суд посчитал высказывание Владимира Гудомарова его личным оценочным суждением и обоснованным мнением. При этом негативный характер мнения не означает, что депутат хотел опорочить деловую репутацию предприятия.
Что же касается острой фразы про утонувший в фекалиях город, то для анализа её негативного влияния на репутацию нужно было привлекать экспертов по русскому языку. Однако ни сторона истца, ни сторона ответчика такую экспертизу не заказывала.