Новоуренгойский газохимический комплекс оспаривает претензии налоговиков на 386 млн рублей
Как указано в материалах дела, в 2019 году МИФНС № 6 по ЯНАО провела проверку правильности уплаты заводом налогов в 2015 – 2017 годах. По итогам проверки инспекторы доначислили компании налоги суммарно в размере свыше 386,6 млн рублей, а также пени и штрафы.
Претензии налоговиков связаны с несколькими эпизодами. Так, МИФНС доначислила предприятию налог на имущество в отношении двух объектов компании: «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция», поскольку все работы по их строительству завершены. Также доначислены налог на имущество «в связи с разукрупнением объектов налогообложения» и НДС.
«Газпром НГК» обжаловал решение МИФНС в суде. Первоначально арбитражный суд ЯНАО лишь частично удовлетворил иск, изменив дату доначисления налога на имущество по объекту «Внешнее электроснабжение». В остальной части иск был отклонен. Восьмой арбитражный апелляционный суд с этой позицией согласился. Однако арбитражный суд Уральского округа направил все дело на новое рассмотрение. В частности, кассация указала, что нижестоящие суды не привели доказательств использования НГК объектов «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция» в 2015-2017 годах «в экономической деятельности общества по назначению».
Напомним, попытки «Газпрома» запустить газохимический комплекс на Ямале продолжаются уже третье десятилетие, но, несмотря на сотни миллиардов вложенных средств, к результату не приводят. Вместо этого проблемный актив газовиков стабильно проигрывает в судах миллиарды.
Новые проблемы у НГХК появились после того, как на строительную площадку в качестве генподрядчика пришла группа «ВИС». Впрочем, впоследствии компания, конечным бенефициаром которой считается близкий к ямальским властям бизнесмен Игорь Снегуров, от проекта отказалась и устроила многомиллиардные судебные тяжбы с «дочкой» «Газпрома».
Претензии налоговиков связаны с несколькими эпизодами. Так, МИФНС доначислила предприятию налог на имущество в отношении двух объектов компании: «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция», поскольку все работы по их строительству завершены. Также доначислены налог на имущество «в связи с разукрупнением объектов налогообложения» и НДС.
«Газпром НГК» обжаловал решение МИФНС в суде. Первоначально арбитражный суд ЯНАО лишь частично удовлетворил иск, изменив дату доначисления налога на имущество по объекту «Внешнее электроснабжение». В остальной части иск был отклонен. Восьмой арбитражный апелляционный суд с этой позицией согласился. Однако арбитражный суд Уральского округа направил все дело на новое рассмотрение. В частности, кассация указала, что нижестоящие суды не привели доказательств использования НГК объектов «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция» в 2015-2017 годах «в экономической деятельности общества по назначению».
Напомним, попытки «Газпрома» запустить газохимический комплекс на Ямале продолжаются уже третье десятилетие, но, несмотря на сотни миллиардов вложенных средств, к результату не приводят. Вместо этого проблемный актив газовиков стабильно проигрывает в судах миллиарды.
Новые проблемы у НГХК появились после того, как на строительную площадку в качестве генподрядчика пришла группа «ВИС». Впрочем, впоследствии компания, конечным бенефициаром которой считается близкий к ямальским властям бизнесмен Игорь Снегуров, от проекта отказалась и устроила многомиллиардные судебные тяжбы с «дочкой» «Газпрома».