Обоснование стоимости юридических услуг с помощью исследования группы Veta // Примеры из судебной практики – 2020

Экспертная группа VETA ежегодно, начиная с 2015 года, проводит собственные исследования стоимости юридических услуг и публикует их в открытом доступе. Они помогают стороне, победившей в споре, обосновать стоимость понесенных расходов и взыскать их с оппонента.Первое исследование проводилось в Нижнем Новгороде среди юридических компаний, адвокатов и адвокатских сообществ, чтобы получить достоверные данные о стоимости услуг на представителя в суде. Постепенно список городов-участников расширялся, и к настоящему времени исследование охватывает уже 15 регионов. Кроме этого, с 2018 года оно проводится совместно с Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и при информационной поддержке портала «Закон.ру».Разумеется, нам не безразлично, как исследование «живет» после публикации: в каком контексте, в каких регионах и спорах ссылаются на него участники, а также как его воспринимают суды. Поэтому мы следим за делами, в которых стороны обосновывали размер судебных расходов ссылками на наши исследования.В 2019 году я уже публиковал пост с подборкой такой судебной практики. Очередные примеры, теперь 2020 года, – в этой статье.Акцент на минимальных и средних значениях стоимости услуг Изучение судебной практики показывает, что суды, обосновывая решение о взыскании судебных расходов, указывают, что стоимость услуг юриста по делу «не превышает минимального размера», либо «ниже средней стоимости», либо «не превышает верхний предел среднего диапазона цен» за оказание аналогичных услуг по региону, в котором рассматривался спор. В деле № А40-297761/19-28-2092 Арбитражного суда города Москвы ответчик заявил о взыскании с истца расходов в размере 160 тыс. рублей. Суд отметил, что Экспертная группа VETA опубликовала ежегодное исследование стоимости юридических услуг в 2019 г. (http://www.legal-research.ru/) из которых следует, что средняя стоимость корпоративных споров в первой инстанции в Московском регионе составила 200 431,00.