Дочь обросла долгами и чуть не лишила дома: Назаровский суд рассмотрел иск о расторжении договора дарения
Назаровским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску родителей о признании договора дарения дома дочери недействительным.
В июне 2020 года истцы подарили дочери дом, оформили соответствующий договор дарения, на основании чего была произведена государственная регистрация перехода права. Но та обрасла долгами, дом, где до сих пор проживали родители, были там зарегистрированы и оплачивали коммунальные услуги, арестовали. Чтобы не остаться без крыши над головой, те, видимо, и пошли в суд, чтобы оспорить сделку.
В исковом заявлении они указали, что были введены в заблуждение, поскольку полагали, что подписывают завещание.
«Разрешая заявленные требования, суд учёл, что договор дарения жилого дома между истцами и ответчиком заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора дарения, право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Содержание данного договора прямо указывает на то, что воля сторон была направлена на дарение жилого дома, приведенные в нем формулировки исключают возможность иного толкования условий и намерения сторон заключить иную сделку. Также из содержания оспариваемого договора следует, что его текст был зачитан сторонам нотариусом до подписания и им были разъяснены все предусмотренные законодательством последствия заключения такого договора. При этом приведенные в исковом заявлении доводы о заблуждении относительно природы заключаемого договора и желании совершить завещание противоречат данным истцами в ходе судебного разбирательства пояснениям», — прокомментировали в объединенной пресс-службе судов Красноярского края.
В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований.
В июне 2020 года истцы подарили дочери дом, оформили соответствующий договор дарения, на основании чего была произведена государственная регистрация перехода права. Но та обрасла долгами, дом, где до сих пор проживали родители, были там зарегистрированы и оплачивали коммунальные услуги, арестовали. Чтобы не остаться без крыши над головой, те, видимо, и пошли в суд, чтобы оспорить сделку.
В исковом заявлении они указали, что были введены в заблуждение, поскольку полагали, что подписывают завещание.
«Разрешая заявленные требования, суд учёл, что договор дарения жилого дома между истцами и ответчиком заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора дарения, право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Содержание данного договора прямо указывает на то, что воля сторон была направлена на дарение жилого дома, приведенные в нем формулировки исключают возможность иного толкования условий и намерения сторон заключить иную сделку. Также из содержания оспариваемого договора следует, что его текст был зачитан сторонам нотариусом до подписания и им были разъяснены все предусмотренные законодательством последствия заключения такого договора. При этом приведенные в исковом заявлении доводы о заблуждении относительно природы заключаемого договора и желании совершить завещание противоречат данным истцами в ходе судебного разбирательства пояснениям», — прокомментировали в объединенной пресс-службе судов Красноярского края.
В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований.