Колхозника в КБР снова пытаются наказать по статье о митингах
132
На жителя станицы Екатериноградской в Кабардино-Балкарии составили протокол за организацию колхозного собрания. До этого его также пытались обвинить в организации публичного мероприятия без соответствующего разрешения, но в итоге дело закрыли. Корреспондент Newstracker выяснял, почему обычные собрания колхозников вызывают такое внимание правоохранителей. NewsTracker сообщал, что 24 сентября 2022 года в отношении четверых жителей станицы Екатериноградская Прохладненского района КБР, членов колхоза имени Петровых, признанного банкротом, Леонида Гордиенко, Александра Шатова, Татьяны Дегтяренко и Алексея Салыга составили административные протоколы за организацию колхозного собрания. В том, сентябрьском, протоколе о правонарушении указывалось, что Гордиенко совместно с Салыга и Шатовым «организовал публичное мероприятие в форме собрания бывших членов колхоза имени Петровых в помещении сельского Дома культуры без подачи уведомления в местные органы власти». Кроме того, уточнялось, что Гордиенко разослал 163 людям приглашения принять участие в собрании. Тем самым он якобы нарушил предусмотренный ФЗ «О собраниях, митингах, и пикетировании» порядок организации публичного мероприятия. Тогда утверждения защиты о том, что жители организовали лишь собрание колхозников, руководствуясь уставом и законом «О сельхозкооперации», не были приняты во внимание. Спустя четыре дня Прохладненский районный суд привлек членов колхоза к административной ответственности и назначил им штрафы по 10 тысяч рублей каждому. Однако в середине ноября Верховный суд КБР отменил решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение. В определении Верховного суда указывается, что суд первой инстанции без какой-либо проверки положил в основу решения рапорт заместителя начальника полиции района. «Между тем, статья 12.1 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает проведение собрания работников предприятия-должника, в отношении которого идет процедура банкротства. Собрание обязан организовать и провести арбитражный управляющий. Но если арбитражный управляющий не проводит собрание в установленные сроки, оно может быть организовано и проведено работниками предприятия», — говорится в том же документе со ссылкой на Закон «О банкротстве». В определении между тем сообщается, что 20 членов колхоза обратились к управляющему, чтобы он в течении 7 дней провел внеочередное собрание для избрания руководство колхоза. Однако тот им отказал. Тогда инициативная группа опубликовала извещение о собрании в газете. «Административный орган и суд первой инстанции не исследовали данные обстоятельства, не проверили соответствие действий инициативной группы положениям Закона о банкротстве», — отмечается в определении Верховного суда. Если на собрании не выдвигались политические, экономические и другие требования, то его нельзя признать публичным мероприятием, говорится в документе. «Именно для проведения такого мероприятия требуется подача уведомления в органы власти», — указывается в определении Верховного суда. 25 января Прохладненский районный суд в ином составе повторно рассмотрел административный материал в отношении Гордиенко. На этот раз суд заключил, что колхозники имели право устроить собрание для обсуждения хозяйственных вопросов. В действиях члена колхоза не нашли состава правонарушения. В отношении остальных повторное рассмотрение дела еще не состоялось. Между тем, как сообщил сам Гордиенко, 21 января 2023 года, когда он вновь попытался организовать колхозное собрание, полиция снова составила в отношении него административный протокол. Ранее Newstracker сообщал, что колхоз имени Петровых отсудил у фирмы ООО «Новое время» 13 тысяч га земель. После этого, как сообщают колхозники, на них оказывается давление. На бывших руководителей колхоза завели уголовные дела, на некоторых членов — административные дела.