«Мы идём к беде. Чиновники гробят экономику уже 30 лет, так нельзя»: Академик РАН бьёт тревогу
Академик РАН Роберт Нигматулин с трибуны Московского экономического форума жестко раскритиковал руководство страны за провал экономической политики, который продолжается уже три десятилетия, сообщает ИА Новороссия.
По его словам, Россия теряет население, промышленность рушится, а чиновники бездействуют, что может привести страну к катастрофе.
Экономика России на грани: академик РАН бьет тревогу
Академик Роберт Нигматулин не смог сдержать эмоций, выступая на Московском экономическом форуме. Он заявил, что за последние 30 лет российская экономика находится в состоянии стагнации и деградации. По его словам, подушевые доходы россиян — самые низкие в Европе, население страны сокращается, то есть Россия вымирает, а рост ВВП за десятилетие составил всего 1,5%, в то время как потребительские цены выросли на 77%. «Ни один экономический указ с 2012 года не выполнен, и никто за это не наказан», — подчеркнул ученый (цитата по ИА Новороссия). Он обратил внимание на катастрофическое падение машиностроения — с 4 миллионов работников в 1999 году до 440 тысяч сегодня. Аналогичная ситуация в легкой промышленности. Вместо этого растет число курьеров и охранников — уже 1,5 миллиона человек. По словам академика РАН, так управлять экономикой нельзя, нельзя равнодушно на это смотреть 30 лет подряд.
Кризис затяжной и глубокий: чиновники не справляются
Академик уверен, что нынешний экономический кризис будет сложным и продолжительным. Он резко раскритиковал чиновников, которые руководят экономикой и образованием, заявив, что они «не годятся никуда и их нужно убрать».
Эксперт Сергей Простаков отметил, что проблемы экономики — результат инерции, заложенной еще в 90-х годах. По его мнению, попытки интеграции в мировую экономику принесли власть и влияние лишь немногим, а остальные лоббируют вредную политику закрытой экономики. Такая ситуация сохраняется уже много лет, и в этом виноваты органы власти, считает Простаков.
Конфликт и санкции усугубляют ситуацию
Продолжающийся военный конфликт и западные санкции создают дополнительные вызовы для России. Запад пытается ослабить страну экономически и военными средствами, используя санкции и действия ВСУ. Игнорирование внутренних проблем на фоне внешнего давления может привести к серьезным последствиям для суверенитета России, предупреждает аналитик Простаков. «Россия противостоит блоку стран, который намного превосходит её по экономическому и мобилизационному потенциалу. Игнорирование собственных проблем на фоне конфликта способно создать неразрешимую проблему для суверенитета России», — выразил эксперт личное мнение. Рынок труда и промышленность на грани
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина указывает на ключевую проблему — рынок труда. Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в беседе с ИА Новороссия добавляет, что ситуация гораздо сложнее: растет число банкротств, инвестиции практически остановились, а доступ к кредитам ограничен. Даже крупные компании испытывают трудности — у дочерних структур Газпрома проблемы, РЖД продает активы, РусГидро выражает обеспокоенность. «Реальный сектор находится на грани. Но для части экономистов приоритет — это инфляция на уровне 4%. Даже если при этом страдает реальная экономика», — отметил он. Солонников подробно объяснил, почему формально низкая инфляция не означает улучшения экономической ситуации в стране. По его словам, если производство сокращается, зарплаты падают, а потребление уменьшается, инфляция может оставаться на низком уровне. «Формально цель достигнута, отчитались наверх», — отметил он, подчеркнув, что реальная картина куда мрачнее. Приоритет денежной стабильности вместо развития промышленности
Солонников раскрыл суть экономической политики, которая уделяет основное внимание поддержанию денежной стабильности, а не стимулированию производства. В рамках такой логики внутренние инвестиции считаются ненужными, а деньги должны поступать извне — подход, который еще в 90-х годах продвигал Гайдар. Однако сегодня западные партнеры практически прекратили вкладывать средства в российскую экономику.
Эксперт отметил, что в сложившейся ситуации возникает парадокс: внешних инвестиций нет, а внутренние инвестиции и кредитование промышленности не поощряются и даже рассматриваются как нежелательные. Представители финансовых органов открыто заявляют об этом, что усугубляет положение реального сектора экономики.
Кризис в науке и образовании
Особое внимание Солонников уделил проблемам науки и образования. Он подчеркнул огромный разрыв в зарплатах между руководством и рядовыми сотрудниками научной сферы. Если в советское время эта разница была значительной, но не критичной, то сейчас она выросла в сотни раз: преподаватели получают десятки тысяч рублей, а руководители — миллионы. В результате в науку идут в основном энтузиасты, которых мало, а большинство специалистов стремится к более стабильной жизни. Это ведет к сокращению численности научных работников и дальнейшему упадку отрасли. «Большинство людей хочет нормально жить уже сейчас. В результате численность научных сотрудников сокращается и будет сокращаться дальше», — пояснил политолог. Тридцатилетняя стагнация и иллюзия улучшений
Академик Нигматулин, на которого ссылается Солонников, отмечает, что подобная ситуация тянется уже три десятилетия. Ранее ее сглаживали благоприятные факторы, такие как высокие цены на нефть. Сейчас, несмотря на временное улучшение прогноза роста экономики, реальный сектор продолжает испытывать давление и сокращаться. Формальные успехи в макроэкономике не отражают истинного положения дел. «Сейчас тоже возможна временная "передышка": выросли цены — улучшились прогнозы, тот же МВФ пересмотрел ожидания по росту экономики. Но формально показатели могут улучшаться, и это будут записывать в успех политики. Но реальный сектор при этом продолжает испытывать давление и сокращаться», — заявил Солонников. Два взгляда на экономику: реальный сектор против финансовой стабильности
По его словам, экономисты, подобные Нигматулину, оценивают ситуацию с позиции реального сектора, тогда как финансовые власти ориентируются на макроэкономическую стабильность. Пока побеждает вторая точка зрения, в итоге промышленность не развивается, и перспективы улучшения остаются туманными. Солонников завершает свой анализ предупреждением: «Остается надеяться, что выводы сделаны. Иначе быть беде».