Виноват в трагедии: к чему приговорили выжившего в Охотском море рыбака Пичугина
Суд вынес приговор дрейфовавшему в Охотском море более двух месяцев Михаилу Пичугину. Его признали виновным в нарушении правил эксплуатации водного судна и использовании подложного документа. Предположительно, именно из-за рыбака лодку вынесло в море, что привело к гибели двух его родственников. Как судили Пичугина — в материале «Вечерней Москвы».
Как произошла трагедия
Трагедия, за которую судят 46-летнего рыбака Михаила Пичугина, произошла на Сахалине 4 августа 2024 года. Тогда он вместе с 49-летним братом и 15-летним племянником на надувной лодке-катамаране отправился на Шантарские острова, чтобы посмотреть на китов. Предполагалось, что дорога туда-обратно займет не более двух недель.
9 августа Пичугины перестали выходить на связь. Спасатели искали путешественников более двух месяцев, но безрезультатно. И лишь 14 октября лодку, дрейфующую в Охотском море, заметил экипаж рыболовного судна. В живых остался лишь Михаил Пичугин — тела его брата и племянника, погибших от обезвоживания и истощения, были привязаны к надувному судну.
Пичугина госпитализировали в тяжелом состоянии — за время «путешествия» он похудел на 50 килограммов. Из больницы мужчину выписали к концу октября, после чего он вернулся в Бурятию.
Почему на Пичугина завели уголовное дело
Михаил Пичугин, дрейфовавший в Охотском море 67 дней, получил статус подозреваемого 21 января 2025 года. В его отношении организовали проверку по статье «Нарушение правил эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц». Вскоре было возбуждено уголовное дело. Также Пичугина обвинили в использовании подложного документа с недостоверными сведениями о технических характеристиках мотора.
Предположительно, это было связано с результатами технических экспертиз лодки-катамарана, которая принадлежала Пичугину. Telegram-канал Baza писал, что перед выходом в открытое море вместе с братом и племянником он не прочистил двигатель судна.
В то же время в Следственном комитете сообщили, что Пичугина допросили лишь в качестве свидетеля. Кроме того, рыбаку на тот момент не предъявляли никаких обвинений. Он по-прежнему находился на свободе — следователи не ходатайствовали об избрании ему меры пресечения.
— У следствия много рабочих версий. Оно и понятно: в рамках правового поля надо все исследовать и вынести какое-то решение. Ведь два человека погибли. Но в первую очередь необходимо определить, было ли вообще совершено преступление, — рассказал адвокат Пичугина Андрей Назаров.
Пичугин частично признал вину
Позднее в издании Aif.ru сообщили, что Пичугин написал явку с повинной. Мужчина якобы признал, что именно из-за его «беспечности» лодку вынесло в открытое море, что привело к гибели брата и племянника.
Однако вскоре адвокат Пичугина заявил, что его подзащитный признал вину лишь в административном правонарушении.
— Единственное, что признал мой подзащитный, это административное правонарушение: отход на лодке от берега дальше положенных для судов такого типа трех километров. Он не признавал себя виновным по той статье Уголовного кодекса, по которой возбудили дело, — подчеркнул Назаров.
Пичугин рассказывал, что он основательно подготовил судно к заплыву: купил новый мотор, залил около 100 литров бензина, «накатал» на лодке около 500 километров. Кроме того, перед большим путешествием они вместе с братом совершили пробный заплыв.
— Mы c бpaтoм нe caмoyбийцы. Mы бы нe пoшли кyдa-тo, ecли бы были кaкиe-тo нeиcпpaвнocти, — уверял выживший рыбак.
Высказала свою позицию и жена погибшего в Охотском море брата Пичугина. Она считает, что судно действительно вынесло в открытое море из-за плохой подготовки. В смерти мужа и сына она винит Пичугина.
Пичугин мог получить статус свидетеля
За нарушение эксплуатации водного судна, повлекшее смерть двух человек, Пичугину грозило до семи лет лишения свободы.
Как пояснил «Вечерней Москве» член Международной ассоциации юристов, адвокат Михаил Тер-Саркисов, статус подозреваемого не означает, что Пичугина обязательно в чем-то обвинят. По словам эксперта, в ходе расследования рыбака снова могут признать свидетелем.
67 дней ада: как удалось выжить мужчине, дрейфовавшему в Охотском море
— И наоборот: если ранее Пичугина допрашивали как свидетеля, то в дальнейшем он все равно может стать обвиняемым. От одного статуса до другого всего один шаг, — подчеркнул Тер-Саркисов.
Адвокат добавил, что в случае несогласия с результатами технической экспертизы Пичугин может обжаловать их на суде либо организовать собственную проверку с участием независимого эксперта.
— Если результаты экспертизы Пичугина будут противоречить тем, что были получены в рамках расследования уголовного дела, то в суде могут назначить третье независимое исследование. Оно и покажет, кто прав: Пичугин или следствие, — заключил эксперт.
К чему приговорили Пичугина
Последнее заседание по делу Михаила Пичугина состоялось 14 апреля 2026 года. Суд в Улан-Удэ признал рыбака виновным в нарушении правил эксплуатации маломерных судов и использовании заведомо подложного документа. Мужчину приговорили к трем годам принудительных работ.
— Окончательно назначить Пичугину наказание в виде трех лет принудительных работ с удержанием 10 процентов от заработной платы в доход государства, — огласила приговор судья.
При этом прокурор ранее запрашивал для Пичугина более суровое наказание — три года лишения свободы в колонии-поселении. В свою очередь адвокат рыбака Андрей Аштуев рассматривает возможность обжалования решения суда, чтобы добиться более мягкого приговора.
— Мы получим полное решение, полный приговор суда, после чего будем решать вопрос об обжаловании. Возможно, будем, возможно, нет с учетом позиции Михаила, — сообщил защитник Пичугина.
История спасения Михаила Пичугина, попавшего в открытое море на надувной лодке — это чудо. «Вечерняя Москва» узнавала у эксперта, что именно помогло рыбаку выжить в таких условиях.