Соцсети поддержали Бастрыкина, сравнившего ислам с террором, и раскритиковали Кадырова
29 июня глава Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин на Международном молодежном юридическом форуме в Санкт-Петербурге, приведя в пример на последние теракты в Ростове-на-Дону и в Дагестане, назвал исполнителей «террористами-исламистами». Также он предложил запретить в России никабы, потому что их носят люди, которые «смогли пронести свое знамя исламского террора на нашу территорию».
«Я хотел бы сказать Александру Ивановичу, что в таких высказываниях необходимо быть предельно аккуратным. Многократно говорил и еще раз подчеркиваю, что мусульмане не совершали и не совершают террористические акты. При этом очень надеюсь, что Александр Бастрыкин впредь не будет сравнивать ислам с террором», — отреагировал на заявление Бастрыкина глава Чечни Рамзай Кадыров.
По его словам, ни одна религия не говорит своим последователям заниматься убийствами невинных людей и устраивать жестокую кровавую резню.
«Не стоит путать религии с сумасбродными идеями оголтелых фанатиков и шайтанов, которые могут называть себя как угодно, но ни в коей степени не имеют отношения к священным писаниям, будь то Библия, Коран или Тора», — написал Кадыров.
Если высокопоставленные чиновники уровня Бастрыкина будут позволять себе делать такого рода заявления, это, по словам главы Чечни, может закончиться крайне плохо для общественно-политической ситуации в стране.
Кадыров, отметив, что «сегодня народы в России едины и сплочены как никогда», призвал «дорожить этим фактором, а не делить общество по хорошим и плохим религиям».
«Бастрыкин все сказал четко. Ислам — это религия. А исламизм — это религиозно-политическая идеология. Не по делу наезд на Бастрыкина», — считает автор телеграм-канала «Два майора».
Социальный аналитик, психолог, военный волонтер Роман Алёхин также поддержал главу СК.
«Было бы лучше если бы исламские регионы начали помогать России строить суверенитет не только территориальный, но и культурный, потому что среднеазиатский ислам опасен не только для русской культуры и православия, но и как раз для тех самых нормальных мусульман, которые не совершали и не совершают террористических актов», — написал он в своём телеграм-канале.
«Вот почему важны определения. Причем такие, которые исключают двузначное толкование. Иначе получается — два разных человека понимают один термин совершенно по-разному. Под исламизмом в современном понятийном пространстве понимают исключительно политические течения, использующие исламскую риторику. Имеют ли они отношение к самой религии — вопрос отдельный и главное, в данном разрезе совершенно несущественный {…} Возникает некоторый парадокс, когда два спорящих могут быть правы в равной степени, но только с точки зрения координат тех смыслов, которые они вкладывают в «расшифровку» озвученного понятия», — высказал своё мнение аналитик Анатолий Несмиян.