«Это самопиар, а не запрет абортов». Наблюдатели уличили депутата думы Югры Михаила Селюкова в популизме
243
Государственно-правовое управление Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подвергло критике законопроект депутата Михаила Селюкова, направленный на запрет склонения женщин к прерыванию беременности. Эксперты охарактеризовали инициативу как декларативную и юридически слабую, а наблюдатели уличили депутата думы Югры Михаила Селюкова в популизме. Депутат Селюков внес на рассмотрение думы законопроект, запрещающий любые формы давления на женщин при принятии решения об аборте, сообщает корреспондент Информационного агентства МАНГАЗЕЯ. В пояснительной записке парламентарий указал, что документ призван защитить репродуктивные права и улучшить демографическую ситуацию в регионе. Селюков ссылается на статистику: с 2013 года в Югре наблюдается снижение рождаемости, особенно резкое в 2017 году, когда число новорожденных сократилось на 2340 по сравнению с предыдущим годом. К 2020 году показатель стабилизировался на уровне 20,6 тыс. рождений в год, но в 2022-м тенденция к снижению возобновилась. Законопроект предлагает запретить уговоры, подкуп и другие способы влияния на решение женщины, сохраняя при этом право на аборт. Селюков настаивает, что давление на беременных должно приравниваться к пропаганде опасных действий. Однако эксперты сомневаются в эффективности этой инициативы. Государственно-правовое управление думы Югры заявило, что законопроект носит декларативный характер и не имеет юридической силы, поскольку вопросы абортов регулируются федеральным законодательством. Согласно статье 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья», решение о прерывании беременности принимает только женщина, и регионы не вправе вводить дополнительные ограничения. Юристы также отметили, что доказать факт принуждения к аборту крайне сложно, так как окончательное решение всегда остается за беременной. Кроме того, эксперты проанализировали опыт 14 регионов, включая Курганскую, Тверскую и Псковскую области, где уже принимались аналогичные законы, но их эффективность не подтверждена. «В пояснительной записке Селюков ссылается на «воспитательный эффект» таких мер, однако не предоставляет данных, доказывающих снижение числа абортов», – говорят эксперты. В итоге Государственно-правовое управление пришло к выводу, что законопроект не содержит четкого механизма привлечения к ответственности, а его положения противоречат федеральному законодательству, что делает инициативу нежизнеспособной. Наблюдатели отмечают высокую активность депутата Селюкова в Думе Югры. Практически на каждом заседании окружного парламента рассматриваются его законодательные инициативы или звучит критика в адрес коллег с рекомендациями по работе. Однако эксперты расценивают большинство его предложений и публичных выступлений скорее как инструмент самопродвижения, нежели как эффективную работу в интересах избирателей.
