«Чистый город» получил новый иск от жителей Кургана
В Курганский городской суд поступил очередной иск в отношении регионального оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город». В качестве истца выступает известный эколог и предприниматель, житель Кургана Сергей Завьялов.
Из материалов, направленных в горсуд, следует, что истец оспаривает начисления по оплате услуг регоператора. Их Сергей Завьялов полагает завышенными и несоответствующими действительным затратам на вывоз ТКО.
Истец, среди прочего, отмечает, что постановлением Департамента госрегулирования Курганской области от 30.12.2019 года №47-8 был установлен предельный единый тариф на услугу регоператора на 2020 год в размере 561,77 рубля за кубометр, или 3 555,51 рубля за тонну.
Далее, постановлением того же департамента от 30.12.2020 №60-1 установлен предельный единый тариф на период с января по июнь 2021 года в размере 564,77 рубля за куб, или 3 555,51 рубля за тонну, а с июля по декабрь в размере 580,87 рубля за кубометр, или 3 737,72 рубля за тонну. Постановлением Департамента государственного регулирования Курганской области от 28.05.2021 №19-2 в предыдущее постановление были внесены изменения в части установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора с 01.07. по 31.12.2021 года в размере 564,61 рубля за куб, или 3 640,31 рубля за тонну.
Приказом регионального Депприроды №925 от 30.10.2017 года «Об установлении нормативов накопления ТКО на территории Курганской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домовладений (МКД) в Кургане – 1.9. Расчет суммы задолженности региональным оператором осуществлялся на основании количества проживающих/собственников – 2, объема оказанной услуги – 0,3167 куба, тарифа – в зависимости от периода, норматива накопления ТКО МКД – 1.9.
При этом истец упоминает, что ранее суды уже принимали решения, согласно которым, любой житель региона может оспорить действующие нормативы.
«Судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении от 16.03.2022 года сформулирована позиция, согласно которой признание нормативного правового акта недействующим вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 06.12.2017 года», – значится в исковом заявлении.
Таким образом, по мнению Сергея Завьялова, при указанных обстоятельствах начисление платы за услуги регоператора в том размере, в котором заявлены требования, является необоснованным, поскольку норматив накопления, который используется при расчете, апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 года признан недействительным, в связи с чем не подлежит применению.
В своих требованиях истец добивается признания действия «Чистого города» незаконными, а начисленные платежи подлежащими перерасчету.
