По делу макушинских оперов, обвиняемых в «фабрике», вынесен новый приговор

Мокроусовский районный суд Курганской области вынес новый приговор по делу макушинских оперов, которых обвиняли в создании фабрики уголовных дел. Так, как сообщил на своей странице в соцсети Facebook адвокат бывших силовиков Константин Акулич, суд оправдал его подзащитных по 26 эпизодам, по одному - признал виновным по статье ( Превышение должностных полномочий ), но назначил всем троим условные сроки: одному - 3,5 года, двум - по 3 года каждому. При этом гособвинение просило для экс-оперов 11 лет реального лишения свободы. Как пояснил Znak.com адвокат Сергей Колосовский, который также участвовал в защите бывший полицейских в суде, эпизод, по которому был вынесен приговор, касается угона коня . По его словам, местный житель Денис Кузенков украл коня, объяснив потом полицейским, что просто хотел покататься, данный же факт был оформлен как кража. Между тем Колосовский считает, что по этому эпизоду суд также должен был вынести оправдательный приговор. Уголовное дело в отношении бывших полицейских, Николая Ржанникова, возглавлявшего ранее отдел уголовного розыска межмуниципального отдела МВД РФ Макушинский и имевшего звание майора, и двух его бывших подчиненных, старших оперуполномоченных ОУР МО МВД РФ Макушинский майора Евгения Сеничева и капитана полиции Виктора Никитина, было возбуждено в 2017 году. Как ранее сообщал Znak.com, в марте того года в прокуратуру Макушинского района обратилась близкая знакомая жителя деревни Новая Роща Дениса Кузенкова, который на тот момент имел уже пять судимостей (за кражи, хранение наркотиков, причинение тяжкого вреда здоровью) и в очередной раз находился в местах лишения свободы. По версии женщины, этот последний приговор Кузенков получил за дела, которые не совершал. Якобы взять вину на себя за серию краж и принять на хранение винтовочные патроны его убедили местные оперативники, повышавшие таким образом статистику по раскрываемости преступлений. После обращения знакомой Кузенкова в прокуратуру все трое полицейских были уволены. Эпизоды по Кузенкову стали основными в деле. По версии следствия, на Кузенкова опера повесили несколько краж домашнего скота. Никитин убедил Кузенкова путем обещания благ в виде передачи продуктов питания и продовольственных товаров по месту изоляции от общества , - говорится в материалах дела. Однако чуть позднее в деле макушинских оперов появились материалы по жителю Макушино Андрею Баеву, ранее также неоднократно судимому. В окончательной редакции силовикам было предъявлено обвинение по статье 286 УК РФ, части 2 и 3 статьи 33 УК РФ, статьей 222 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ ( Превышение должностных полномочий, в том числе с причинением тяжких последствий, организация совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и руководство его исполнением, а также незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов ). Расследованием дела против них занималось следственное управление СКР по Курганской области при оперативном сопровождении сотрудников Управления собственной безопасности УМВД по Курганской области. Ни Ржанников, ни Сеничев, ни Никитин своей вины не признали. Они считают, что дело против них сфабриковано сотрудниками УСБ и прокуратуры, стремившимися повысить собственные показатели. В апреле 2019 года судья Макушинского районного суда Валентина Рыжкова признала Ржанникова, Сеничева и Никитина виновными. Ржанникову дали 5 лет колонии общего режима, Сеничеву - 4 года 6 месяцев, Никитину - 5 лет 6 месяцев. Всех лишили званий, запретив занимать должности в органах внутренних дел. С этим решением экс-полицейские не согласились, обжаловав его в Курганском областном суде. Суд региона в свою очередь отправил дело обратно в прокуратуру. Затем надзорное ведомство направило его в Макушинский районный суд, однако все судьи взяли самоотвод, и дело оперов передали в Мокроусовский районный суд, который в свою очередь летом прошлого вернул его в прокуратуру в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, исключающими для суда возможность вынести какое-либо решение.