Спор о жизни и смерти — в Красноярске решали судьбу закона об эвтаназии собак

Зоозащитники требуют отменить закон об эвтаназии бездомных собак. Отстаивая жизни четвероногих, они дошли до суда. И сегодня там разгорелась финальная битва между теми, кто закон принимал, и теми, кто настаивает на поиске других — более гуманных — решений. Аргументы за и против звучали на протяжении пяти часов. Как это было и чем закончилось? — Количество бездомных животных в Красноярске не больше тысячи. И закон принимался для тысячи собак?! И такие эмоциональные аргументы звучат на протяжении пяти часов. В зале заседаний краевого суда заняты почти все места. 70 человек пришли поучаствовать в финале долгой битвы. Спор о том, нужно ли усыплять агрессивных собак или стоит отменить закон. Иск к краевым властям подали зоозащитники, и аргументы они уже много раз озвучивали раньше. Вот некоторые из них: радикальный метод борьбы взят из интернета и не прошёл проверку у профессионалов, нет реального подсчёта бездомных животных, городу нужен большой приют. — Я считаю, что собак нужно отдать в хороший приют, чтобы они там побыли в тишине, в покое, с питанием, не бегали. Они же голодные все по улицам бегают. А потом уже определять, какую нужно усыпить, а какую нет, — говорит Татьяна Кондратович, зоозащитница, волонтёр. У оппонентов — тех, кто принимал закон, — свои аргументы. У них сомневаться в точности подсчёта оснований нет: его проводили специалисты аграрного университета. По их оценкам, в Красноярске несколько тысяч бездомных собак, а не одна, как утверждают зоозащитники. — По сути, мы считаем, что в приоритете должны быть права и свободы людей. Мы, прежде всего, наше законодательство принимали для того, чтобы обеспечить право людей на жизнь, на здоровье, на безопасность на улицах. И закон — это уже инструмент, и постановление — это инструмент для обеспечения безопасности, — говорит Виталий Дроздов, депутат Законодательного собрания Красноярского края. На каждый аргумент — контраргумент: метод борьбы проверен другими регионами, на строительство приюта нужны средства, в сети слишком много фото и видео со стаями бездомных животных. С каждым часом эмоции накаляются, а градус конструктивности порой сильно проседает. В зале проскальзывают слова «живодёры» и им подобные. — У нас в России таких препаратов нет. Умерщвление гуманное просто технически невозможно. Мы будем убивать чем угодно — только не гуманным способом. — У нас 4 дня назад убили 4 собаки! — говорит истец. — Суд вас останавливает, — говорит судья. — Да вы понимаете, это жизнь! — говорит истец. — Суд вас остановил! — говорит судья. — Скажите, вы утверждаете, что много трагических случаев. В каком году принят федеральный закон 498? — спрашивает истец. — Суд этот вопрос снимает. Здесь не экзамен по юриспруденции, — говорит судья. — Где подсчёты? Их никто не делал. Где укусы? Их нарисовал Роспотребнадзор, который не имел к этому никакого отношения! И все цифры ходили — и у губернатора, и у заксобрания. Липовые цифры ходят! Здесь же люди из СНТ «Теремок», трагедия в котором прогремела на всю Россию. Напомним, в октябре 2025 года стая бездомных собак насмерть загрызла 10-летнего Витю. После чего разработанный и откладываемый закон об эвтаназии был спешно принят. — Вот эта норма по умерщвлению должна быть. Как крайняя мера. Опять же, крайняя мера по регуляции популяции. Потому что действительно это не единственная мера, которая помогает контролировать численность собак. У нас есть возможность пристроя, есть люди, которые всё-таки берут себе этих собак как питомцев и воспитывают, и социализируют их, и так далее, — говорит Ольга Фризоргер, депутат Сосновоборского муниципального округа. В итоге суд не поддержал зоозащитников. У них есть месяц, чтобы подать апелляцию. А теперь напомним суть закона, вступившего в силу 1 марта этого года: агрессивных животных можно усыплять, если за месяц им не нашли нового хозяина. Для них созданы пункты временного содержания, где каждая собака проходит обязательный карантин и тест на агрессию. Животных, которые не попадают в эту категорию, пометив и стерилизовав, возвращают в привычную среду обитания. Если же подтверждён факт нападения на человека, выявлена немотивированная агрессия или неизлечимая болезнь, принимается решение об эвтаназии.