«Самоуправство мозги городу снесёт» - жители выступили против надгробия на детской площадке

11 ноября депутаты Киржачского городского Совета народных депутатов Владимирской области получили расширенные итоги опроса горожан по поводу «гранитной памятной стелы» (многие называют её «надгробием» или «могильным памятником») на детской площадке на аллее рядом с площадью купцов Соловьёвых. Опрос, принять участие в котором могли только зарегистрированные в Киржаче, проходил с 9 по 20 октября на Госуслугах. Перед жителями ставился вопрос:

«Устраивает ли вас стиль и исполнение гранитной памятной стелы, установленной в аллее 40-летия Победы на площади купцов Соловьёвых в микрорайоне Шелкового комбината»?

Итоги опроса были подведены 21 октября. Участие в нём приняли 269 человек — это 1% населения Киржача (по

данным местных властей, в городе проживает 26,2 тысячи человек). Абсолютное большинство опрошенных — 233 человека, или 86,6% — выбрали вариант «Нет». Остальные 36 человек (13,4%) не против облика памятника.

Документ, полученный депутатами горсовета 11 ноября, содержит детализированную информацию о возрасте и поле респондентов, а также их комментарии. Несколько депутатов передали материалы Зебра ТВ, сообщив, что рассылку произвёл и.о. главы администрации города Киржач Алексей Федотов. Он подтвердил этот факт и подлинность документов.

Общественное пространство «площадь купцов Соловьёвых в Киржаче» обустроено на грант Минстроя РФ в размере 85 миллионов рублей с привлечением частных инвестиций. Её торжественно открыли 5 ноября 2023 года. Предусматривалось, что это будет место для проведения досуга горожан. Появление стел проектом не предусматривалось.

«Памятная гранитная стела» прямо на детской площадке появилась в начале августа. Деньги на стелу дал депутат Киржачского горсовета Петр Генин.

Петр Генин, фото со страницы Александровского художественно-краеведческого музея

Монтаж провели тайно: ночью и без обсуждений. Выяснилось, что земельный участок под объект официально не выделялся, а Генин обращался в мэрию не как депутат, а как «частное лицо». Кроме этого, официально не озвучено, кто изображён на стеле.

Объект возмутил часть жителей. В письмах к властям они сравнивали стелу с надгробным памятником. Исполнявшая на тот момент обязанности главы администрации города Киржача Марина Мошкова назвала обращения недовольных горожан «сфабрикованными».

В конце августа Мошкова добровольно сложила с себя полномочия и.о. градоначальницы и перешла на работу в холдинг «Русклимат».

Марина Мошкова, скриншот с видеоинтервью Киржачского телевидения

В начале октября по настоянию прокуратуры депутаты Киржачского горсовета приняли объект в муниципальную собственность и рекомендовали горадминистрации задним числом выяснить мнение горожан о стилистике объекта. И на основании этого принять решение, что делать с ним.

АРГУМЕНТЫ «ЗА» НЕИЗВЕСТНЫ

Жители Киржача, которые ответили утвердительно на вопрос о том, что их устраивает объект на детской площадке, никак не объяснили, что повлияло на их мнение.

«СТРАШНЫЙ. ПЕРЕДЕЛАТЬ»

Около 40 человек выбрали вариант ответа «нет», но с оговорками, что стелу можно оставить на месте, но она нуждается в реконструкции (переделке, доработке). Вот некоторые из предложений киржачан.

«Вокруг плиты можно добавить кружащих объемных журавлей, образ объемной красной звезды (контур, например, как входная арка в Парке 36 Гвардейской дивизии), плиту не убирать — дооформить». (женщина, 34 года);

«Страшный. Переделать». (женщина 48 лет);

«Безусловно, имеет историческую ценность, но могло бы быть исполнено в другом формате. Формат скульптуры солдата например + историческая памятка». (женщина, 27 лет);

«Дизайн стелы требуется пересмотреть, сделать более монументальным, место установки оставить прежним. Для выполнения работ привлечь средства предпринимателей-патриотов Киржача, меценатов». (мужчина, 46 лет);

«Можно придумать дизайн лучше, чем надгробная плита». (женщина, 42 года);

«Если она должна быть, то не такая». (женщина, 58 лет).

«ПРИВЛЕЧЬ АВТОРА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГЛУМЛЕНИЕ НАД ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ»

Жители Киржача, однозначно выступившие против того, чтобы объект стоял на детской площадке, в комментариях не стеснялись. Намекали на то, что автор идеи установки стелы — депутат горсовета Петр Генин — не обсудив её предварительно с горожанами, мог допустить самоуправство и злоупотребить властью. Противники наличия объекта в данном месте считают, что его надо демонтировать:

«Это памятник с кладбища». (мужчина, 64 года);

«Нынешний вариант выглядит как минимум оскорбительно по отношению к тем шелковикам [сотрудникам Шелкового комбината, - примечание Зебра ТВ], которые участвовали в ВОВ и в память о которых была высажена аллея. Его автора и человека, который допустил появление памятника в таком виде, стоило бы привлечь к ответственности за глумление над исторической памятью и неуважение к жителям города». (женщина 45 лет);

«Все спрашивают: “Кого здесь похоронили”». (мужчина, 57 лет);

«Сперва нужно было провести опрос, а уж после ставить! На детской площадке могильный памятник! Вы чем думали». (мужчина, 40 лет);

«Могильная плита в парке пугает». (женщина, 58 лет);

«ВОПРОС... Почему в ночи было это "воздвижение Памятника с "ликом" неизвестного" около детской площадки?. Почему "Действующее Лицо, в лице Генина, не ответил, не только Жителям Шелкового Комбината, но и КАК ДЕПУТАТ:"Откуда это "чудо" ПОЯВИЛОСЬ?. Предоставить Жителям достоверные ФАКТЫ не "может"... Самоуправство от Генина выходит уже за "границы" дозволенности. Дай Человеку Власть, то "мозги" городу снесет?. Даже Прокуратура "бессильна". ))))». (женщина, 48 лет — орфография и пунктуация сохранены);

«Надгробной плите не место, рядом с детской площадкой. Не можете сделать достойно, лучше и не беритесь тогда. Только изуродовали место. Почему до этой аллеи никогда никому не было дела? Мой дедушка лично сажал эти березы, и никогда такого позорища там не было. Стыд и позор тому, кто такое поставил». (женщина, 37 лет);

«Смахивает на то, что там кого-то закопали». (женщина, 44 года);

«Убрать это надгробие из места семейного отдыха» .(женщина, 40 лет).

Отметим, что даже после опроса горожан так до конца и не прояснилось, что же теперь делать с конфликтным объектом? Скорее всего, ответ на этот вопрос сможет дать суд.