В Кировской области пациенты с онкологией не могут получить противоопухолевый препарат
Онкобольные из Слободского района Кировской области жалуются на отсутствие льготного препарата Капецитабин, который необходим для проведения курса пероральной химиотерапии.
65-летний житель деревни Денисовы, страдающий раком желудка, еще месяц назад должен был начать курс лечения. В начале сентября врач выписал льготный рецепт, пациент поставил его в аптеке на отсроченное обслуживание, однако лекарство не выдали до сих пор.
"Говорят, что препарата нет в наличии на аптечном складе, а когда будет, неизвестно. На горячей линии минздрава сказали то же самое. Пройти курс химиотерапии нужно, чтобы замедлить рост метастазов. Такая длительная задержка - это большой риск", - рассказала супруга пациента.
В прошлом году мужчина уже проходил курс лечения этим же препаратом, и тогда никаких сложностей с его получением не возникло. Одна упаковка лекарства стоит более 7 тысяч рублей, а на курс лечения необходимы две. Родственники пациента были готовы потратить даже такую сумму, но найти в кировских аптеках этот препарат или его аналоги не удалось.
С аналогичной проблемой столкнулась 46-летняя жительница города Слободского, страдающая раком молочной железы. Курс лечения она должна была начать 7 октября. Накануне она получила и отнесла в аптеку льготный рецепт, однако услышала такой же ответ: "Препарата нет, когда будет, неизвестно". Женщина рассказала, что для нее это уже третий курс химиотерапии, и раньше проблем с получением лекарства не возникало.
По мнению экспертов ОНФ, с такой проблемой могли столкнуться и другие пациенты, страдающие онкологическими заболеваниями. Общественники направили обращение в министерство здравоохранения Кировской области с просьбой разъяснить, по какой причине возникла эта ситуация.
"Если причиной стало несвоевременное проведение закупок или сбой при перераспределении запасов препарата между медучреждениями, то нужно как можно скорее решить эту проблему. Если же лекарство отсутствует на рынке по независящим от регионального минздрава причинам, лечащие врачи все равно не должны пускать ситуацию на самотек. Нужно рассмотреть возможность выбора другой тактики лечения", - считает эксперт ОНФ Алена Чеснокова.
Запрет на экспорт необработанной древесины, о котором объявил президент Путин, поначалу ошеломил финнов, поскольку для финской лесной промышленности из России ежегодно вывозится почти девять миллионов кубометров леса. Но сейчас первый шок прошел и выясняется, что не все так плохо, как показалось.
Заявление России о запрете на экспорт сырой древесины с начала 2022 года стало для Финляндии ошеломляющей новостью. Ведь для финской лесной промышленности из России ежегодно вывозится почти девять миллионов кубометров леса. Этот лес используют и крупные фирмы юго-восточной Финляндии, в том числе UPM и Stora Enso.
Когда первый шок прошел, выяснилось, что запрет скажется на финской лесной промышленности не сильно, как и в целом на юго-восточной Финляндии.
Юха Палокангас (Juha Palokangas), специализирующийся на сотрудничестве с Россией в вопросах лесной промышленности, заявил в беседе с Helsingin Sanomat, что на кругляк хвойных пород, попавший под запрет, приходится лишь около 15% ввозимой в Финляндию древесины.
Финская деревообрабатывающая промышленность обеспечивается отечественной древесиной. По подсчетам Института природных ресурсов Финляндии, финская промышленность ежегодно использует около 60 миллионов кубометров отечественной древесины. Проблема состоит в том, что в финских лесах недостаточно много березы для промышленных нужд, но на нее российский запрет не распространяется. Например, компания UPM получает 10% необходимого объема березы из России.
Запрет не коснется и щепы.
В последние годы российские запреты появлялись и исчезали. Они часто существуют лишь на бумаге или же изменяются под влиянием реалий.
Запрет на поставку древесины все же исходит от хозяина Кремля, из палат президента Владимира Путина, так что он скорее всего действительно будет реализован. Вероятно, в первую очередь он рассчитан на контроль над незаконной торговлей лесом. Второй причиной может быть желание повысить качество переработки древесины внутри страны.
Финские деревообрабатывающие предприятия знают о происхождении своего сырья, и они же совершают крупные инвестиции в Россию. Вряд ли Путин захочет, чтобы у них были какие-то проблемы.
Вероятно, российско-финская торговля древесиной будет успешно продолжаться и после 2022 года, если на каком-то этапе под запрет не попадет береза.
(https://inosmi.ru/economi...)