Кассация поддержала вдову омского пилота в споре с «Аэрофлотом», отказавшемся платить 29,7 млн
Решение было вынесено 19 января. Им кассационная инстанция оставила без изменения вердикт, ранее вынесенный Омским областным и Кировским районным судами.
Напомним, 28 февраля 2020 года в районный суд поступил иск вдовы пилота, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, к ПАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». Омичка требовала признать незаконным акт о несчастном случае с её мужем и обязать компанию выплатить семье единовременное пособие и компенсацию морального вреда.
Суд подтвердил, что 24 ноября 2019 года её супруг, являясь вторым пилотом авиакомпании, умер от сердечного приступа в кабине самолёта во время выполнения рейса Москва — Анапа. Также было установлено, что причиной смерти стало ухудшение здоровья, которое не было вызвано рабочими обстоятельствами. То есть гибель нельзя квалифицировать как несчастный случай на производстве, из-за чего семья не имеет права на денежную компенсацию морального вреда. Тем не менее это не лишает близких возможности получения единовременного пособия, прописанного в коллективном договоре с компанией.
В результате рассмотрения дела 3 августа прошлого года суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать с ПАО «Аэрофлот» единовременное пособие в размере 29,7 млн рублей. Компания была против и подала апелляцию в Омский облсуд, но проиграла. То же произошло с кассационной жалобой.
Фото: pixabay.com.
Напомним, 28 февраля 2020 года в районный суд поступил иск вдовы пилота, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, к ПАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». Омичка требовала признать незаконным акт о несчастном случае с её мужем и обязать компанию выплатить семье единовременное пособие и компенсацию морального вреда.
Суд подтвердил, что 24 ноября 2019 года её супруг, являясь вторым пилотом авиакомпании, умер от сердечного приступа в кабине самолёта во время выполнения рейса Москва — Анапа. Также было установлено, что причиной смерти стало ухудшение здоровья, которое не было вызвано рабочими обстоятельствами. То есть гибель нельзя квалифицировать как несчастный случай на производстве, из-за чего семья не имеет права на денежную компенсацию морального вреда. Тем не менее это не лишает близких возможности получения единовременного пособия, прописанного в коллективном договоре с компанией.
В результате рассмотрения дела 3 августа прошлого года суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать с ПАО «Аэрофлот» единовременное пособие в размере 29,7 млн рублей. Компания была против и подала апелляцию в Омский облсуд, но проиграла. То же произошло с кассационной жалобой.
Фото: pixabay.com.