Судейский скандал и в Казани: Слуцкого удалили, Гильерме считает, что Игнатьев сам в него врезался
Помните, спартаковцы протестовали против решения не назначать пенальти в Сочи за контракт Заболотного и Понсе? Шум поднялся неимоверный (это в воскресенье мы узнали, что такое настоящий скандал). Но там Заболотный реально коснулся мяча и сыграл в него.
Сегодня в Казани при счете 0:1 Кварацхелия выводит 1 на 1 Игнатьева. Офсайда нет.
Иван так себе обрабатывает мяч, но Гильерме до него не добирается, хоть и бросается вправо, как раз в сторону соперника. Игнатьев сохраняет закатить мяч в пустые ворота, но падает.
Крупные повторы не оставляет никаких сомнений: контакт очевиднейший. Но кто стал его виновником?
Здесь не обойтись без видео, которое "Матч ТВ" в легальный доступ не выложил, потому показать его мы вам не можем. Но возмущение "Рубина" так велико, что выложил клуб.
Главный арбитр матча - Сергей Иванов. Не увидеть контакт было невозможно. Возможно, он посчитал, что Игнатьева повело на Гильерме, что он делал движение не в сторону мяча, это действительно так. Но все равно Гильерме и близко не добирается до мяча, кидается наперерез в сторону Игнатьева. Голкипер другого мнения:
"Я просто пошел по мячу играть, он на меня, он меня ударил. Я считаю, что это не пенальти. Я прыгал к мячу, мяч он бросил и потом он меня ударил. Мое мнение - это не пенальти", - сказал Гильерме в перерыве.
Говорить про действия видеоассистентов Николая Волошина и Дмитрия Чельцова после вчерашнего выступления Еськова, наверное, и нет смысла: здесь уже готова причина, что Иванов видел контакт, контакт действительно был, но раз главный арбитр трактовал его так, значит отправить его пересматривать эпизод видеоассистенты права не имеют.
Если верить Еськову, VAR – малополезная штука. Есть техническая возможность исправить все ошибки, но это запрещено?
Леонид Слуцкий уже ждал Сергея Иванова у бровки: он начал разговор с рефери еще до ухода в подтрибунку, а там услышал, что на второй тайм он может не выходить. Но Слуцкий настоял на своем: ушел только после того, как на бровке Иванов показал ему красную карточку перед началом второго тайма.
И нас наверняка ждут бомбические интервью - это вам не "Ротор" - "Зенит", Слуцкий не то что не будет молчать, он будет жечь. Заставит ли это Кашшаи и судей вновь прервать молчание?
Перед голом "Зенита" в ворота "Ротора" Дзюба залез в офсайд. Никто не заметил, VAR не вмешался
Фото: скриншоты трансляции "Матч Премьер"
«Они нас всех считают идиотами». Ядерный монолог Слуцкого о судействе РПЛ ????????
Можно обжечься.
Леонида Слуцкого удалили в матче против «Локо». Он воевал с арбитром Сергеем Ивановым из-за падения Игнатьева в штрафной Гильерме, а после игры выдал целый манифест о нашем судействе.
Здесь только прямая речь – и ничего лишнего.
– Я давал огромное интервью «Спорт-Экспрессу» и аргументированно и четко поднял вопрос проблемы судейства. И просто попросил объяснить какие-то вещи. Более того, перед стартом сезона мы направили письмо и попросили прислать нам арбитра, чтобы объяснить, как работает ВАР, в каких случаях назначаются пенальти, что-то еще.
На моей памяти вчера арбитры стали объяснять [свои решения], потому что матч «Спартака» [с «Сочи»] был такой... Да, мы, наверное, не имеем такого количества почитателей, как «Спартак», но я умоляю вас, общественность, болельщиков… Сегодня судья не назначил пенальти [в ворота «Локомотива»], а когда я спросил его, что произошло, он сказал, что пенальти, на его взгляд, не было. При том, что он мне это уже говорил. Он после перерыва просмотрел несколько моментов. То есть понимаете: мы все видим один эпизод, а он видит другой. Что это? Предвзятость или низкая квалификация? Я не знаю.
Судьям уже и ВАР дали, и посадили туда этих арбитров, и все смотрят, и миллион повторов. Люди с трибун видят нарушение, которое должно было быть наказано назначением пенальти. И у меня еще большие вопросы по карточке, которую должны были показать Гильерме.
Мне арбитр объясняет, что если вы в динамике посмотрите на его левую ногу, то в момент 30-градусного... Они нас всех считают идиотами. Они не объясняют правила. Ведут себя так, как считают нужным. ВАР в каких-то ситуациях вмешивается, в каких-то не вмешивается. А они потом говорят: «Люди просто не в курсе, как работает ВАР». Конечно, не в курсе. Вы же не объяснили. Вы объясните правила.
То, что вчера говорили по «Спартаку» – я был просто в шоке. Никто не отвечает на вопросы. Все говорят как-то уклончиво, не хотят вступать в прямое противостояние с Кашшаи, потому что он, видите ли, сказал, что пенальти не было.
Вы будьте ближе к людям, спокойно объясняйте все. Судья Иванов, повторюсь, сказал, что пенальти не было. Мое мнение – это был железобетонный пенальти. Это предвзятость? Или он слеповат? Или просто такой уровень квалификации? Или там не было пенальти? Если нападающего в штрафной цепляет вратарь и это не пенальти, может, правила изменились?
Я хочу привлечь внимание к проблеме судейства. Чтобы это было не только при участии больших клубов, таких как «Спартак», ЦСКА или «Зенит». Мы тоже хотим играть в футбол, мы тоже хотим, чтобы нам объясняли, и мы тоже хотим честного судейства. Я не хочу, чтобы решения арбитров влияли на настроения болельщиков и на ту огромную работу, которую проделывает наш клуб.
Хотел вопросы уточняющие ему задать, он мне ответил, что, на его взгляд, пенальти не было. При том, что мы 200 раз посмотрели эпизод в перерыве, и все, кто сидят в раздевалке и миллион болельщиков, имеют одно мнение, а он – другое. О чем можно говорить, если такова трактовка правил?
Возможно, первый гол «Зенита» нужно было отменить: во время подачи Дугласа Сантоса Дзюба был в офсайде
Фото: РПЛ/Джалиль Губайдуллин/Рубин; РИА Новости/Александр Вильф