Baza: Житель Ивановской области получил 30 млн за врачебную ошибку

В Ивановской области мужчина через суд добился 30 млн рублей компенсации за ампутацию полового органа после неудачного обрезания в частной клинике. Процесс длился три года, вина клиники не признана. Подобное дело было и в Петербурге, завершившееся выплатой 10 млн.

В Ивановской области житель через суд получил компенсацию в размере 30 миллионов рублей за ампутацию своего полового органа, ставшую следствием неудачного обрезания в частной лечебнице. Об этом сообщил телеграм-канал Baza.

Запланированную медицинскую операцию прошел 30-летний русский, однако вскоре он столкнулся с серьезными осложнениями. Медицинский специалист не предпринял своевременных мер для решения проблемы, и ткани начали некротизироваться. В результате мужчине пришлось пройти операцию по удалению детородного органа. Позже была установлена причина данного инцидента. При проведении анестезии пациенту вводили препарат, который не был предназначен для этой процедуры. Судебный процесс длился три года. Лечебное заведение так и не признало свою вину. Адвокат потерпевшего стремилась к мирному урегулированию, однако противоположная сторона отказалась от переговоров, что привело к выплате значительной денежной компенсации.

Ранее житель Санкт-Петербурга сумел получить 10 миллионов рублей после смерти своей матери. Женщина оказалась в стационаре из-за дыхательной недостаточности, а в ходе проведения процедуры по откачке жидкости из плевральной области ей было нанесено повреждение межрёберной артерии. После этого пациентка впала в кому, и врачи почти год боролись за её жизнь, но спасти её не удалось. Экспертиза подтвердила, что причиной происшествия стала медицинская ошибка в частной клинике в Подмосковье.

Ранее мы писали о необычном судебном деле, связанном с затоплением квартиры в Москве. Тогда Московский городской суд постановил взыскать более 650 тысяч рублей с ответчика, который утверждал, что ущерб был причинён из-за того, что его кошка лапой открыла водопроводный кран. Важным моментом дела стало признание судом данного объяснения неубедительным. Ранее районный суд отклонил иск, что добавило интереса к этому резонансному случаю.