Возможно ли процессуальное соучастие на стороне истца в делах по групповым искам

Поводом для рассмотрения настоящего вопроса послужило определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2022 по делу N А19-15588/2022, в котором суд удовлетворил ходатайство акционера о вступлении в дело о защите прав и законных интересов группы лиц в качестве соистца.Некоторые аспекты этого кейса ранее уже анализировались на портале. В настоящей статье ставится задача кратко проанализировать вопрос о возможности процессуального соучастия на стороне истца в групповом производстве.Перейдем к существу вопроса. В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается групповой иск акционеров о взыскании с АО «ЕвроСибЭнерго» убытков, причиненных в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых ценных бумаг ПАО «Иркутскэнерго». В ходе производства по делу одним из акционеров было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.Удовлетворяя его, арбитражный суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, предусматривающей основания для процессуального соучастия, указал, что требование акционера касается однородных прав и обязанностей; наряду с другими участниками истец являлся акционером ПАО «Иркутскэнерго» и владел определенным количеством акций, право на которые было прекращено помимо его воли предъявлением ответчиком требования о выкупе акций по заниженной цене.При этом, отклоняя возражения истца, ответчика и третьего лица относительно удовлетворения ходатайства, суд указал, что положения главы 28.2 АПК РФ не содержат запрета на процессуальное соучастие по групповому иску. В обоснование своей позиции он сослался на положения ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ, устанавливающие, что арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом вступить самостоятельно в дело на стороне истца к тому же ответчику и о том же предмете, за...