В ХМАО перед судом предстанут экс-чиновник Деппромышленности и известный аграрий

В ХМАО прокурор автономного округа Евгений Ботвинкин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-заместителя директора регионального Департамента промышленности Андрея Шиповалова, а также известного агрария, главы КФХ Александра Беккера и его зама Дмитрия Голубева.

Все фигуранты обвиняются по целому ряду статей Уголовного кодекса, среди которых п. «в» ч. 5 ст. 290 «Получение взятки в крупном размере», ч. 1 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию», п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ «Дача взятки в крупном размере», ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере», ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ «Покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере» и  п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве в крупном размере».

Следствие установило, что в период 2019-2020 годов замглавы департамента и его подчиненный получали через посредника взятки в виде денежных средств и имущества от Александра Беккера за покровительство при получении мер государственной поддержки. Общая сумма взяток превысила 490 тыс. рублей.

Помимо этого, руководитель КФХ представил в Департамент промышленности ХМАО-Югры фиктивные документы для получения субсидий на компенсацию якобы понесенных затрат. Заместитель директора ведомства подписал приказы об оказании мер поддержки предпринимателю без проверки фактического выполнения мероприятий, предусмотренных порядком предоставления субсидии.

В итоге Александр Беккер незаконно получил субсидии в размере свыше 3,3 млн рублей. Также он пытался получить матподдержку еще на 3,8 млн.

Добавим, Андрею Шиповалову также предъявили обвинение в нелегальном хранении более 2 тыс. патронов для нарезного огнестрельного оружия.

Уголовное дело направлено в Ханты-Мансийский районный суд для рассмотрения по существу. Прокуратура, в свою очередь, в настоящее время добивается в суде взыскания ущерба, нанесенного хищением средств из бюджета.

Примечательно, что вернуть деньги требует и администрация Югорска, о чем ранее информировала «Правда УрФО».