«Маленьким проще». Почему пастереллез поразил крупнейшие алтайские хозяйства, рассказал эксперт
В январе этого года появилась информация о бушующей в Республике Алтай эпидемии пастереллеза – опасного для людей и животных инфекционного заболевания. Через месяц после вспышки в Республике в Тальменском районе Алтайского края ввели карантин на двух крупных хозяйствах и ограничили движение по одной из дорог. О том, насколько страшна эта проблема и как она повлияет на будущее фермерских хозяйств региона, altapress.ru рассказал Никита Кожанов, председатель союза крестьянских формирований Алтайского края.
Все подробности - здесь
Эпидемия в Алтайском крае
Пастереллез в крае обнаружили на нескольких крупных площадках, в том числе на двух в Тальменском районе. Там сосредоточились те очаги, которые сегодня вызывают наибольшую тревогу относительно будущего краевой экономики.
Крупное молочное подразделение холдинга «ЭкоНива» и свиноводческий комплекс «МитПром» приказом управления ветеринарии Алтайского края столкнулись с чрезвычайной мерой – карантином.
Перекрыты не только въезды в ближайшие к очагу территории, но и вывоз животных. Работа площадок, на которых сосредоточено десятки и сотни тысяч голов, фактически под угрозой закрытия.
Сложности больших хозяйств
Казалось бы, если у крупных холдингов, имеющих огромные ресурсы и опыт в ликвидации угроз производству, возникли проблемы, то маленьким хозяйствам без гигантских вложений в медикаменты и анализы крови поголовья должно быть совсем тревожно.
Такая мысль, как сказал Никита Кожанов, ошибочна. В случае эпидемии, если убрать за скобки проведение ветеринарных мероприятий на объекте как само собой разумеющееся, немаловажную роль играет изоляция территории, на которой зафиксирован очаг.
«Маленьким фермерам намного проще противостоять подобным вещам. Они равномерно распределены по территории, не сконцентрированы в одной точке большим поголовьем. И они в большей степени в безопасности», – говорит эксперт.
По его словам, многолетний курс на укрупнение животноводства объяснялся экономическим причинами: массовое производство снижает себестоимость, а концентрация ресурсов повышает управляемость. Но вместе с этим возрастает риск краха предприятия в случае эпидемии. Чем больше предприятие, тем серьезнее угрозы.
«Если на одном предприятии, где 100 голов, возникает необходимость ввести карантин, это проблема, но не глобальная. А когда на одном предприятии с несколькими десятками тысяч голов случается эпидемия, это чувствительно для всего региона», – оценивает собеседник.
Говоря об опасности пастереллеза, эксперт отметил, что не так важно, какая именно инфекция поразила хозяйства. Имеет значение лишь то, каким образом это случилось.
«Это вопрос не о пастереллезе. То, какое заболевание прорвалось, не принципиально на данный момент. Одновременно с локализацией и устранением заболевания требуется направить все усилия для выявления проблемы, спровоцировавшей ситуацию», – уточняет председатель союза фермеров.
По его мнению, если одна инфекция смогла преодолеть существующие барьеры, значит, в системе есть уязвимость. Если на нее закрыть глаза, то будут возможны новые, более тяжелые случаи.
Роль логистики
Говоря о профилактике распространения болезней среди сельскохозяйственных животных, Никита Кожанов отметил, что правила недопущения проблемы существуют. Вопрос лишь в том, соблюдаются они или нет.
При этом эксперт не имеет претензий к конкретным структурам, поскольку не обладает фактами нарушений. Однако повторяемость очагов, по его словам, указывает на системность проблемы, а значит, и разбираться в ней должны системно – с участием Россельхознадзора, ветеринарной службы и профильного министерства.
Комментируя возможный след Республики Алтай в деле с пастереллезом в Алтайском крае, Кожанов говорит, что заболевание могло прийти «откуда угодно», необязательно из соседнего региона.
По словам собеседника, в любой системе находятся те, кто пытается упростить и удешевить процедуры контроля здоровья животных. В числе первоочередных шагов на пути к безопасному фермерству Кожанов называет пресечение ввоза непроверенных животных, выявление всех очагов и экстренную локализацию уже сформированных. Хотя бы для предотвращения распространения инфекции внутри региона
Поворотный момент в фермерском бизнесе
Экономические последствия закрытия предприятий «ЭкоНивы» и «МитПрома» на карантин он оценивает как уже наступившие.
«Если встал вопрос о введении карантина, это уже точка невозврата. Сам по себе факт введения карантина несет серьезные последствия для бизнеса», – говорит Кожанов.
По его оценке, в случае закрытия на карантин предприятия лишаются возможности полноценно работать. Из-за этого несут убытки, а в тяжелых случаях, когда карантин затягивают на несколько месяцев, становятся перед угрозой ликвидации.
В этом контексте он упоминает страхование поголовья как возможный инструмент защиты, но подчеркивает, что при нынешней модели, когда эти механизмы находятся в частных руках, они не всегда способны обеспечить системную устойчивость отрасли.
Размышляя о будущем, Кожанов называет происходящее прямым сигналом к пересмотру стратегии развития. Он выступает за сбалансированную модель, при которой крупные предприятия и малые хозяйства сосуществуют на равных условиях.
По его мнению, односторонняя ориентация на холдинги с точки зрения продовольственной безопасности рискованна. Ситуация с пастереллезом, считает он, может стать поворотной точкой и поводом для серьезного разговора о структуре аграрного бизнеса в регионе:
«Сейчас мы наблюдаем сигнал о том, что стратегически выбрано неверное направление дальнейшего развития. Я выступаю за сбалансированный подход: есть крупные предприятия, есть мелкие, и у них должны быть равные условия и возможности для развития бизнеса».
При этом эксперт признает, что сейчас многое остается неопределенным. До конца не ясно, выявлены ли все очаги и насколько глубока проблема. Эта неопределенность, по его словам, и вызывает наибольшее беспокойство. Он считает, необходимым принятие серьезных и, что главное, системных решений, чтобы подобные ситуации не повторялись в будущем.